北晚新视觉 > 热点 > 网摘

外媒称香港暴徒是丑陋的开端,西方舆论为何悄然转向?原因有三

2019-11-15 07:36 编辑:TF021 来源:北晚新视觉综合

过去几天,接连不断的大规模暴力将香港推向了极为危险的境地。西方舆论也悄悄变了风向,不再公开支持暴力示威者,而是开始质疑其真实目的。的确,暴力就是暴力,“彼之蜜糖,吾之毒药”,这种双标说法西方才不会真信,尤其是当风向倒转,“美丽风景线”可能祸及自身时。

西方舆论悄然生变,可能主要原因有三——

首先,事实就是事实,歪理邪说蒙得了一时,骗不了一世,真相最终一定会呈现于世人。

不同于末任港督彭定康的肆意歪曲,也曾出任港督的卫奕信日前在英国议会上议院就香港问题进行辩论时说,“我们不能也不应该告诉(香港)特区政府应该做什么。”卫奕信称,香港的示威一开始是平和的,但随后暴力行为激增。“出现这种局面让人非常痛心,曾经的香港不是这样,这将完全适得其反。这种行为不应该被容忍。”卫奕信对香港警察执行任务的艰难处境表示理解,他提醒说,持续承受重压的不仅是港警,“他们的家人也受到威胁,他们的孩子上学也遭到威胁,他们的处境极其艰难。”谈到《中英联合声明》,卫奕信用中文讲出“港人治港”四个字。他也强调,如今的香港是“中华人民共和国的一部分”。其实,卫奕信无非是把事实说出来而已,但有些人、有些媒体偏要把事实藏起来,满街吆喝谎言。

其次,乱港分子逻辑漏洞百出,行为极端暴力,让一些西方媒体无法再为其站台,纷纷与暴力割席。如果继续无原则地力挺这些乱港暴徒,这些媒体在公众眼里一定会被贴上暴恐支持者的标签。

7日,香港城市大学学生、“反中乱港代言人” 邵岚接受一家德国媒体采访。当主持人就使用暴力合理性相关问题发问时,邵岚眼神躲躲藏藏、语无伦次。主持人最后也不由得质问,“你甚至不能看着我的脸,谴责这种非人道的行为吗?”

主持人当天首先提问,如果香港警察使用暴力是错误的,那为什么示威者使用暴力就对了?

邵岚辩解称,示威者使用暴力是在“反击”,是在“保护自己”。

主持人追问到,10月20日,一群暴徒向香港警署投掷汽油弹,“这可不是报复行为”;在此之前(10月13日),一名香港警察惨遭暴徒“割喉”;此外在10月15日,有暴徒在香港街头投放自制炸弹。“这就是那种我所说的暴力。你能对此做出解释吗?”

邵岚狡辩称,这是“和平示威者”在表达他们对警察的愤怒。

主持人又问,“对于意见不相同的人,暴徒就会对其进行殴打。这是你们对待意见不同人士的方法吗?”

邵岚不敢正视,回答:“额,这当然不是理想的方式……”

主持人追问,“理想?你甚至不谴责?”

邵岚眼神躲躲藏藏:“我们什么都不谴责……”

主持人:“那你们没有原则了是吧?如果你们连这种非人道的行为都不谴责的话。你甚至不能看着我的脸,谴责这种非人道的行为吗?”

邵岚回答:“我们不会进行任何公开的谴责。”

视频一经发布,引起全球网友热议,大家一致看法是:这逻辑,自己都圆不回来……

最后,“彼之蜜糖,吾之毒药”,这种双标说法西方可不是真信。过去五个多月,一些西方政客如美国众议院议长佩洛西之流,大力吹捧乱港分子为“民主斗士”,佩洛西还称"香港游行是美丽风景线"。然而,当这道“风景”从西班牙到智利,甚至在美国本土出现时,西方媒体和政客依旧拍手称快吗?当然不是,他们和对待香港事态时判若两人。

当香港暴徒突破底线的行为开始蔓延到西方,再偏颇的西方媒体也不得不正视,开始改变报道的态度。再也没有西方媒体说“手无寸铁的示威者”了,他们反而开始大篇幅地报道示威者的暴力行为,引用特区政府的话谴责示威者。有的媒体甚至重新审视了事件的性质,悄然改变用语。例如BBC的报道,不再以“pro-democracy ”(亲民主的)来形容香港示威,而是改称“anti-government”(反政府的)。“丑陋、谎言、恐怖”,西方媒体直接用了这样的词语来形容本周发生在香港的暴力活动。

一向支持香港示威者的《纽约时报》如今的报道也变了。本周一,《纽约时报》发表了一篇题为《丑陋的开端:香港暴力蔓延的一天》的文章。文章虽然保持“惯性”引用了示威者的话说警方暴力,但也列举出很多客观事实,来说明示威者的暴力,还索性笼统地说凡是暴力都很“ugly” (丑陋)。次日,《纽约时报》又发表了《交通瘫痪、警民冲突,香港街头再次陷入混乱》一文。这次的文章更详细,说道:“周二的抗议活动从黎明后开始,旺角附近的抗议者在公交车前放置路障,并刺穿车胎。”文章没有直接谴责示威者,而是引述特首林郑月娥的话说,暴力抗议者“是与市民为敌”,不断升级的动乱可能“令香港踏上不归路”。说实话,这种“骑墙”的态度对于《纽约时报》也是相当不容易了。

相对于《纽约时报》,美国彭博社的态度十分鲜明。周二,彭博社网站发布了一篇题为《假新闻和谣言是如何煽动香港分裂》的报道,报道不仅以大篇幅谈到了香港的舆论场已被假新闻“淹没”,更提到示威者在用谣言“妖魔化”警察与港府。文章以“香港科大学生周梓乐坠楼死亡案”为例,说明了示威者如何用各种缺乏根据的谣言煽动对警察的仇恨。

香港不断升级的暴力行为是“蜜糖”还是“毒药”?只要不是佩洛西这样黑白不分、是非颠倒,非要把暴力违法犯罪美化为非暴力抗争的人都会看清。佩洛西想要的“美丽风景线”,还是你们自己独享好了,我们不愿分享。无论你们的双眼如何被偏见蒙蔽,无论你们的内心如何被邪恶充斥,香港都是中国的香港,任何干预香港事务的企图都不会得逞。相反,把毒药当做蜜糖,倒是该小心自己家的年轻人有没有辨别是非的能力。

 

延伸阅读:

终于有美国媒体承认香港已被谣言和假新闻“淹没”,还提到了这些

近日,美国彭博社刊登了一篇题为《假新闻和谣言是如何煽动香港分裂》的报道,其中不仅以大篇幅谈到了香港的舆论场已被假新闻“淹没”的问题,更提到了“抗议者”在用谣言“妖魔化”警察与港府。

近日导致香港街头暴力升级的香港科大一学生坠楼死亡案,就是彭博社这篇文章重点提到的一个案例。

这家美国媒体表示,在周梓乐从出事的停车楼坠下后没多久,各种缺乏根据的谣言就开始在香港的网络上传播开了,其中就包括宣称周梓乐是被警察追赶和推下楼的。还有传言宣称警察故意阻拦救护车进场,延误了抢救周梓乐的时机。

然而,彭博社指出,尽管这些说法缺乏根据,警方也澄清了这些说法,就连香港不少媒体都认为周梓乐坠楼的原因不明,数百名“示威者”仍然以他11月8日离世的事情为“契机”,与警方发生了冲突。

接下来,彭博社又写道,随着香港迈入反政府示威的第23周,这座城市也被大量的网络谣言、假新闻、政治宣传所淹没。彭博社在这篇报道中用更多篇幅介绍了那些针对警察的谣言,并作出了“示威的支持者经常会妖魔化警察和政府”的表述。

除了其在报道开头提到的周梓乐坠楼死亡案中的谣言,彭博社还提到警方和港府在过去短短24小时之内就不得不连续澄清多条谣言,包括警察被官方允许随意对“示威者”开枪的谣言,银行被官方要求限制现金取款额度的谣言,以及官方将动用紧急权力关闭金融市场和学校的谣言等等。香港特区行政长官林郑月娥不得不呼吁民众要“冷静”和“看清事实”。

香港特首林郑月娥被人造谣在参加日本天皇的登基典礼时“玩手机”的事情,以及“示威者”用虚假的X光片造谣警察打伤示威者脑子的事情,也被彭博社的这篇报道提及。当时一些香港媒体也参与传播过这些谣言……

彭博社还重点分析了此前香港网络上备受关注的15岁少女陈彥霖死亡案中的谣言,称虽然警方表示陈的死因是自杀,但“示威者”却宣称陈是被警察、港府官员以及内地政府的人杀害的,更有“示威者”因此跑到陈的学校去砸玻璃和在墙面上乱涂乱画。

另外,彭博社又提到了曾被香港“示威者”和反对派炒作的港铁太子站“警察打死人案”,称虽然警方也否认了这些指控,但“示威者”宣称警察打死人的说法却得到了黄之锋乃至美国众议院议长南希·佩洛西的宣扬。结果有民意调查显示目前仍有一半受访者认为警察在太子站打死了人。

对于这一现象,彭博社的描述是“当关于抗议的那些缺乏根据的说法,在社交媒体上传开后,就很难再被制止。”(原话为:Once unsubstantiated claims about the protests start spreading on social media, they’re often hard to contain.)

彭博社采访的一名香港大学的传媒学者则表示,假新闻会加剧民意的两极化。虽然一些香港的大学机构也在进行一些澄清谣言的工作,但彭博社认为这些努力并没有给香港人“消化”抗议相关信息的方式带来实质性的改变。

港科大学生坠楼案更多细节披露,香港警方回应谣言

11月4日凌晨在停车场坠楼的香港科技大学学生周梓乐,在医院接受手术治疗后,于8日上午伤重不治。8日下午,香港警方在记者会上对死者家属表示深切慰问,并介绍了相关调查进度。

东九龙总区高级警司傅逸婷表示,事发前后防暴警员执行职务的时间,与周梓乐出入停车场的时间并不重叠。对于有人怀疑当晚有乔装或便衣警员出现在停车场,警方强调绝无此事。

据傅逸婷介绍,3日晚10时30分,将军澳皇冠假日酒店附近有人开始聚集及叫嚣,尚德邨停车场也有人于高处地方聚集。为免危害公共安全,警方晚上11时06分曾派员到该停车场巡逻,约11时20分离开。4日凌晨1时04分,警方第二次由地面进入停车场,开始驱散停车场里从高空向警察投掷硬物的示威者。警察行至二楼见到有消防员进行急救,才知道坠楼事件的发生。

警方表示,翻查停车场及附近房屋更多闭路电视时段,整理出事件细节:周梓乐当晚11时54分离开住所,在某商场短暂逗留,凌晨0时26分由商场天桥进入上述停车场,后来停车场不同位置的监控拍到他一个人以正常步速在二楼徘徊,凌晨1时一度经天桥离开停车场往住所走,1分钟后又折返停车场,再经行车道上三楼,也即他坠楼的位置。

对于有人指控警方“曾在停车场里追捕死者,甚至将死者推倒以致他失足堕下”,警方再次严正声明绝无此事,并呼吁市民如有资料请向警方提供以查明真相。

另外,香港特区政府新闻网8日中午发文表示,对周梓乐离世深感难过和惋惜,对他的家人致以深切慰问。文章中称,警方早前已表示十分关注事件,现正由重案组全力进行调查,以期找出事件始末。

 

(原标题:央视热评丨现在才是丑陋的开端 不!只是你此前刻意回避)

来源:北晚新视觉综合 央视新闻 人民日报 北京日报客户端

流程编辑:TF021

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。

新视觉·新媒体

  • weibo北晚新视觉微博
  • mobile北晚新视觉手机版
  • app北京晚报APP
  • weixin北晚新视觉微信
  • ys1新视觉影社微信