北晚新视觉 > 新闻 > 国内

香江智汇会长周伯展:“封关”剥夺港人回家权利 威胁罢工令人心寒

2020-02-05 11:04 编辑:TF008 来源:有理儿有面

大事面前见人心。面对严重的新型肺炎疫情,很多普通人身上闪耀着人性的光辉,同时不少道貌岸然的人暴露出狭隘、阴暗的一面。

作为医生,笔者首先想提醒市民近期减少外出,若必须出外,尤其是到人多的地方,搭乘公共交通工具,必须正确佩戴口罩,回家后正确地除下及弃置。勤洗手和勤用酒精消毒双手。万一出现发烧、呼吸系统病征、腹泻呕吐等征状时必须即时求诊,不要拖延或隐瞒病情。

“封关”剥夺港人回家权利

相比2003 年沙士(SARS )疫情时,现代社会资讯传播更加方便、快速,同时也更加真假难辨。听到、看到社交网络或是聊天群组中被无数次转发的、看似骇人听闻的消息,不要即刻相信或转发,应先用冷静、客观的眼光理性分析。辨明真假的最好方式便是追根溯源,找到讯息的第一手出处。

网上有各种各样号称医学专业人士经常发表针对疫情的看法,在无所适从时,人们倾向于相信看起来是专业的说法,但必须一提,利用专业制造恐慌并非政客们的“专利”,少数医学专业人士也可能有偏颇的政治立场。因为政治立场而抽水,唯恐天下不乱,煽动谣言满天飞,借着疫情为自己积累政治资本,便是他们的目的。如此带有特殊目的的言论,可信度有多高?市民要看穿想透。

自新型肺炎疫情恶化以来,香港来自部分政党和医护人员的“封关”之说不绝于耳。港大公共卫生医学讲座教授梁卓伟讲得很清楚,做防疫及公众卫生,特别在严峻疫情执行政策时,只可基于科学,一定要摒弃政治考虑。过去20 多年由禽流感、沙士、猪流感至今,不论香港或海外有疫症,都从未试过“封关”。

且不说“封关”是否势在必行,在道德层面是否应该这样做?香港十几万人在内地工作、退休、求学,他们随时返回香港的权利和任何一个留在香港的人没有分别,是否可以仅仅因为他们在内地,而内地发生了疫情,就剥夺他们回港、回家的权利呢?这在人情、道德、法律上是否可行呢?即使“封关”,现代社会交通如此发达,真有心要到达香港的人完全可以通过第三国家或地区转机来到香港,这样的人群又如何控制呢?所以,“封关”的操作安排、道德层面以及实际意义的都要被打上大大的问号。

我们见到有些医护组织竟在此议题上大做文章,声称如果政府不“封关”他们就会罢工。作为医生,笔者对业界同仁如此言行极度失望。在笔者看来,如此言行与恐吓、威胁无异。

无论他们是否会付诸实际行动,笔者本着医者仁心的信念希望他们不会,但即使是在呼吁层面,如此呼吁令笔者极度气愤、心寒,笔者和社会各界都要强烈批评这种做法。

在近十几年,能够入读香港医学院的学生均是本地学校尖子,是读书、考试最优秀的同学,但现在看来是否在某些方面有着严重的缺失呢?

救死扶伤医者毋忘初心

想问问这些医生,他们在面试成为医学生时,声明自己的初心是什么呢?往往都是答“救人治病,服务人群”吧!行医几年之后是否已经忘记了自己的初心呢?医生的天职就是救死扶伤,如果说有病人亟须救治,而医生为了所谓政治表态去罢工,就任由生命消亡吗?

有罢工想法的医护人员要受到强烈谴责,没想到部分港人在政治上学台湾,专业品格上也以台湾“马首是瞻”,难道香港医护要学当年沙士时台湾医护令人不齿的爬窗逃走吗?

想一想“香港女儿”谢婉雯医生吧,沙士时她原本已经下班,但又自愿上阵!想一想内地抗击沙士功臣钟南山医生吧,84 岁仍在抗争一线,这才是香港医生应该学习的榜样。看看日本怎么做吧!继民间捐赠100 万个口罩后,日本政府决定所有新型肺炎的患者将不分国籍得到公费治疗,相比禁止口罩出境的台湾当局,这才是应该学习的人道主义精神。

本文作者:周伯展 香江智汇会长

(原标题:大事见人心 威胁罢工逼“封关”令人心寒)

 

来源:有理儿有面

编辑:tf008

 

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。