曾群简要重申了社区居家隔离的几点要求：一是居家隔离对象和非居家隔离对象绝对不可以住在同一套房子里。承诺一起居家隔离健康观察的，可以住在同一套房子里。经核查不具备居家隔离条件的，一律实行集中隔离；二是进入社区居家隔离前，必须先通过核酸测试；三是居家隔离人员绝对不能离开住所。擅自离开的，一定依法处理。造成严重后果，涉嫌犯罪的，将依法追究刑事责任。

曾群重申，上述要求，对中外人士一视同仁，即规则一致、一个标准；执行一致，一把尺子。

此外，市民政局还明确要求居村委会，要继续加强对来自重点国家与地区人员的登记、摸排，做到全覆盖、无遗漏。要协助社区卫生部门落实居家隔离人员的医学监测，实施疫情防控发热筛查“零报告”制度，增强与居家隔离对象的沟通、服务。

延伸阅读

北晚评论：洋女婿拒隔离还要“贴心”照顾？

去过德国、法国、瑞士，经台北转机回到上海，这是一位洋女婿的行程记录。尽管家中有丈母娘、妻子及两个月大的孩子，可这位洋女婿就是不愿去集中隔离。在百般劝说均告失败之后，当地居委会想出一个“两全其美”的办法：家人先去亲戚家住，洋女婿则按其心愿在家隔离。

乍一听，这是个关爱国际友人、体现工作温度的故事，仔细一想却不是那么回事。

眼下，“外防输入”压力山大，本着“一视同仁、中外一致”的原则，各个城市都把外籍人士纳入健康管理中。这不仅是一种科学的防疫方法，更是人人都必须遵守的规则。虽然上述居委会在大费周章后，依靠家庭内部妥协“解决”了问题，但本质上还是原则之外的“变通”。

尊重善待外籍人士无可厚非，但因为一个洋身份就搞起“超国民待遇”，不仅是对他人安全的不负责任，更传递了一个不好的信号，似乎强制手段还会“看人下菜碟”。

我国防疫取得明显成效，关键就在于“防”。

疫情初期，不乏国人觉得戴口罩很烦、居家隔离很闷，但随着对疫情认识的加深，出于对人对己的负责，绝大多数人都在积极配合工作，个别任性者也都受到了法律严惩、舆论声讨。

如今，即便是当事人从中国人变成了外国人，但只要还在中国这片土地上，就应当无条件履行中国的法律法规。以更大视野来看，近些年，关于优待外籍人士的事件不止一次掀起舆论波澜。

人们愤怒的背后，其实是一种心态的转变：法律法规面前何来高人一等？外籍身份从来不是肆意妄为的护身符。

当下，国际疫情迅速蔓延，境外输入病例时刻牵动着公众神经。我们承认中外文化差异，也理解让外籍人士立刻接受中国的防控方式可能有一定难度。

这个时候，需要相关工作者秉承以人为本的理念，做好沟通与服务。但这种温度是有原则有底线的，一旦碰上不依不饶的主儿，必须拒绝“法外开恩”，拒绝“灵活变通”，更不能“随其心意”。期待这记警钟能够提醒各大城市，让相关工作有温度更有力度，一起捍卫中国“战疫”来之不易的成果。

来源：综合央视新闻 北京晚报

编辑：tf10