民法典为“好人”撑腰：好心救助不担责，“扶不扶”不再是两难选择

见义勇为本是彰显社会正能量的善行美德，现实生活中，由于存在助人救人者事后反遭索赔、追责，于是“看到有人摔倒究竟扶不扶”“遇到突发事件要不要出手相助”成为不少人心中的纠结。

民法典第184条为“好人”撑腰，无疑给善良的救助者吃了一颗定心丸，老人摔倒“扶不扶”不再是困扰社会的两难选择。

2017年9月，某地一位72岁老人张某前往药店买药时晕倒，药店老板孙某为老人实施了心肺复苏，并拨打了120，5分钟后老人苏醒。后经医院检查发现，老人在接受急救过程中双侧肋骨骨折、右肺挫伤。同年10月，老人将施救者孙某诉至法院索要赔偿。经过两年的等待，孙某于2019年12月拿到当地法院的民事判决书，老人的诉请被驳回。

在朝阳法院法官助理肖扬看来，曾经一段时间，“搀扶摔倒老人反被讹诈”的新闻屡屡见诸媒体报道，公众良知受到拷问和挑战，引发了人们对社会道德滑坡的担忧。相比于有偿救助，自愿救助属于道德层面的自发行为，如果得不到应有的保护，试问谁还敢做好事？

于是，2017年10月1日施行的民法总则中即加入了“好人条款”：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。张某案即是在这种背景下作出的判决。孙某对张某的救助是在情势紧迫之下做出，且孙某受过专业训练，具有执业医师证，且施救造成的损害是必要施救强度导致而非故意伤害，故应免责。

肖扬认为，此次民法典总则编第184条将上述“好人条款”原文收录，即是法律对于社会问题的回应，不但消除了老百姓对助人为乐却可能担责的顾虑，更是鼓励救人于危难，弘扬相互救助的价值观。民法典于2021年1月1日起实施后，民法总则同时废止。

“法律鼓励大家伸出援助之手，但是却非盲目救助。”肖扬同时提醒，现代社会分工细化，专业壁垒日趋严格。实施救助行为稍有不慎，不仅不能救人于危难，甚至可能造成更大损害，成了“好心办坏事”。因此，鼓励救助，但不鼓励盲目救助，只有在情势紧迫的情况下实施的救助行为才能免责。同时，如救助人在救助过程中存在明显故意侵权行为，也要承担相应的侵权责任。