▲报道截图

《纽约时报》发言人表示：“鉴于目前的形势，我们正在起草计划把编辑团队迁至其他地区……不过，我们会继续在香港保留大量工作人员。”该媒体称，其记者现在面临无法获得工作许可的困难，此番计划则是“应急手段”，迁至首尔的数字编辑团队占到了在香港团队总人数的三分之一。

报道还大言不惭地称，《纽约时报》此举将会给香港作为亚洲新闻中心的地位带来巨大打击。

然而，作为早有“前科”的美国媒体，《纽约时报》对于涉港新闻的不实和扭曲报道已是人尽皆知。在“修例风波”期间，该媒体屡次美化“港独”分子的恶劣行径，并针对香港特区政府及香港警队展开攻击。而在香港国安法落地生效之际，《纽约时报》一位驻港记者还将其推特封面更换为英法舰队集结香港的历史照片，其偏颇立场不言自明。

2019年，中国外交部及驻港公署均对于《纽约时报》等西方媒体对香港暴力活动的不实报道进行了严厉批驳。驻港公署发言人表示，《纽约时报》对香港局势报道和评论颠倒黑白，混淆视听，一错再错，影响恶劣。

外交部发言人华春莹也回应称，的确《纽约时报》制造了不少的新闻，同时自己也成为了不少新闻的主角。根据香港创新及科技局方面公布的数据，香港警方在2019年内曾经621次要求相关的社交媒体删除针对香港警方的假新闻和未经证实的消息。我想这都明白无误地说明，美国的一些媒体没有恪守最基本的新闻报道的选择，也失去了最起码的社会公德和责任。

针对一些媒体妄议香港国安法威胁新闻自由的行为，香港特区行政长官林郑月娥早有表态。林郑月娥在7日强调，香港国安法第四条已列明会尊重和保障人权和自由，包括新闻自由。香港国安法只针对极少数危害国家安全人士，如果香港外国记者会（FCC）和所有记者都可以100%保证，不会触犯国安法的条文，那么新闻自由也能得到保证。

延伸阅读：

《纽约时报》驻港记者推特封面，竟是鸦片战争英法舰队集结香港

此前，《纽约时报》曾因高度扭曲、偏离事实的涉港报道受到广泛批评。近日，《纽约时报》驻香港记者奥斯丁·雷米兹（Austin Ramzy）的推特封面图片，又引发了网民愤怒。

让这位记者“引火烧身”的照片由意大利摄影师费利斯·比托(Felice Beato)在1860年拍摄，是第二次鸦片战争时期英法舰队在香港九龙港湾集结的画面。

费利斯·比托是最早的战地摄影师之一，在第二次鸦片战争期间作为英法联军的随军摄影记者前往中国，用相机记录了残酷的战争场景，也揭示了西方列强在中国土地上军事和殖民扩张的历史真相。

但用这张英法舰队集结香港的老照片作为推特封面的“迷惑”操作，让推特上的网友，尤其是中国网友感到被冒犯。

奥斯丁·雷米兹的推特封面

在引发争议后，雷米兹更改了封面照片

据“今日俄罗斯”（RT）29日报道，一位中国网友“Carl Zha”注意到了《纽约时报》驻香港记者奥斯丁·雷米兹（Austin Ramzy）的推特封面图片，并发布推文介绍了这张封面照的背景，随即引起网民愤怒。

“Carl Zha”在推文中说：“这张封面照片看起来很熟悉，它是由费利斯·比托在第二次鸦片战争时期拍摄的著名照片：1860年，英法舰队正集结在香港的港湾，准备对中国发动进攻。”

中国网友“Carl Zha”在推文中介绍照片背景

此后不久，雷米兹即更改了自己的推特封面为现代香港的彩色照片，但没有对此事进行评论。

在社交平台上，有的网民指出，这位记者挑选这张照片，好比在俄罗斯的外国记者使用“德军集结在（前苏联）边境”的照片。

有网友以反讽的口吻说，“我认为这样做没问题，白人们也可以将纳粹统治下的奥斯维辛集中营照片设成封面。”有人评论道，“我们真该问问他，西方人火烧圆明园，毁坏了无数的奇珍异宝，难道他因此而感到骄傲吗？”

还有网友在评论中附上了雷米兹此前涉港报道的链接，称他在带领团队制作图文新闻报道香港“修例风波”时，在40张图片里有35张是支持香港暴徒的。

卡尔查还在推文中写道，多年来，《纽约时报》驻中国的记者完全不知道，使用鸦片战争时期西方国家准备进攻中国的照片有怎样的象征意义；或者说，美国这名记者正是因为其具有象征意义而故意使用了它，因为当前中美关系的紧张程度正在加剧。

在“弗洛伊德之死”引发的全美骚乱中，《纽约时报》多次抨击了种族主义行径，并指责特朗普放任种族主义的态度。“今日俄罗斯”称，《纽约时报》似乎在不遗余力地说服美国民众，他们正全心全意地支持全美反种族主义和反殖民主义的抗议活动，然而，他们在香港的记者竟选择了一张呈现“最无耻的殖民主义行为”的照片作为社交媒体的封面。

来源：综合人民日报海外版 观察者网

流程编辑：TF020