案件回顾：写了悔过书 回家又堵路

2008年，务滋村搞新农村建设，硬化了村里的路面。2013年，村民屈某将其屋后的一段公共道路用砖块等杂物阻断，理由是这段路占了其宅基地，这引起了常年走这段路的尹某等三户村民的不满，矛盾持续近三年，直到尹某等人以排除妨害为由告至法院，才有了结果。

法院二审判决屈某清除公共道路的杂物，但屈某拒绝履行法院判决。尹某等人又申请了法院强制执行。本月13日上午，房山法院强制执行了此案，屈某和其亲属共6人因为阻碍执行，被法警强制带离现场，带回了法院。

在法院的训诫室，执行法官对屈某等6人进行了教育，屈某等人承认了自己的错误，并写下了悔过书。为了不进一步激化矛盾，当天下午，法官解除了这6人司法拘留的措施，但屈某回家后，立马又将道路堵了，并一直持续到现在。

被执行人：为这事 差点丢工作

“是的，我是把路又堵了”，#在电话中#，（改为“面对记者的采访”），被执行人屈某十分冷静，没有了强执当天的激动，但他语调一转，气愤地说，“我不是村霸！我因为这事差点丢了工作。”

据屈某称，被强制这事对自己影响很大，造成身体不舒服，好多天没法上班，“我是开出租车的，现在单位的人都知道了，引起了大家的议论，最近拉活，有乘客看到我车上的写着‘务滋村’，问我知道村里那个黑势力吗？真丢人！”

对自己再次挡路的行为，屈某称不怕法院再来强执，“我要不堵，这路就真成公家的了。”

屈某之所坚持认为这路是建在了自己宅基地上，是因为法院一审后，村委会为其开了一张证明，证明上写着2008年修路是“暂时占用屈某部分空闲宅基地”，有了这张证明，屈某认为自己的堵路是有理有据。

执行申请人：不愿和解 准备再次申请强执

执行申请人一方和记者沟通的是尹某的儿子小尹，和被执行人相比，他比较激动，“屈某这是目无王法，我们准备再次向法院申请强执！”

据其称，现在路上又被屈某一家堆放了一些砖块，“他平时开出租拉完活，也将车停在路口，我们的自己的车根本进不来，人走路也麻烦。”

“这条路是我们祖祖辈辈走的一条路，怎么就成了他们的宅基地呢？村委会的证明是偏袒屈某才写的”，小尹认为屈某一家就是想强行霸占那块地，“这十几天里，我们报过几次警，但警察说没法管这事，就不了了之了。”

屈某向记者表示，他很快就要在涉诉地块上为自己母亲建房，希望通过村委会和解，不愿再走法院程序，认为会伤和气，但小尹说“不可能”，他认为法院都判他们赢了，为什么要和解，“我们只会按照法院判决来。”

执行庭长：宅基地争议 需向政府确权

法院强执，道路清了，法官走了，路又堵了，这一邻里矛盾成了“游击战”，房山法院执行二庭庭长张仲健说，此事要彻底解决，还得走行政或司法程序，弄清楚这宅基地到底是谁的。

张仲健说，本案的一审、二审的诉由皆是相邻之间的排除妨害，法院也仅就被告的行为是否影响了其他村民的出行做出裁判，“这条路的现状就是村里的公共道路，你堵路了，就会影响他人出行，法院便会判你清理道路。”

“根据土地法的规定，人民法院不直接受理村民宅基地的确权申请，申请人需要向乡镇政府申请确权，如果当事人对政府的确权决定书不服，可再向法院起诉”，张仲健说。

另外，张仲健也提到了该案的一个变化：即执行的标的由原来判决书中的“树枝杂物”变成了现在的杂物和汽车，“如果还是树枝杂物挡路，接受申请后，我们会直接去执行，但汽车是登记在册的动产，如果原告再次要求执行，就必须另行起诉了。”

“我们还是能够原被告能和解，避免矛盾激化”，张仲健说。

本文来源：北京晚报-北晚新视觉网 张宇