国际滑联驳回中国短道速滑队申诉理由：申诉应在赛后30分钟内

2018年2月22日讯，本报平昌专电昨天下午，国际滑联驳回了中国短道速滑队的申诉，理由是没有在比赛结束30分钟内进行申诉。

资料图短道速滑队教练李琰刘平摄

在平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛中，第二个冲过终点线的中国队被判罚犯规。李琰赛后表示中国队已提交了申诉，尽管申诉不会改变结果，但是“我们需要一个公平的赛场”。李琰还表示：“当时裁判们还在开会，所以申诉材料一时没有递交上去。”

但申诉的结果是，中国队的申诉被驳回，理由是没有在比赛结束30分钟内进行申诉。

国际滑联还公布了作为裁判判罚依据的图片，并表示不会再针对此事做出任何评论。国际滑联说，在中国队最后一棒进行交接时，正在滑行的中国选手（范可新）骤然从外道变道至内道，阻挡了正在滑行的韩国选手（崔敏静），判罚没有问题。

几天前，国际滑联就平昌冬奥会短道速滑比赛的判罚情况作出过声明：“国际滑联不能对场上裁判的决定作出任何评论，裁判做出的决定就是最终的决定。在女子500米和男子1500米比赛、男子1000米预赛、男子5000米接力和女子3000米接力半决赛中，一共有20次犯规，这20次犯规被判罚给了11个不同国家的运动员，所有犯规均为阻挡犯规。”

本报特派记者袁虹衡孔宁李远飞

【平昌启示】
情绪

袁虹衡

短道速滑比赛判罚引发的风波还在发酵，愤怒的情绪似乎还在蔓延。但是这种情绪要不得呀，只有百害而无一利。今晚将迎来短道速滑的最后一个比赛日，相信我们的运动员不会带着情绪去出战的。

国际滑联已经驳回了中国队的申诉，也罕见地在官网上公布了判罚的依据。然而这并没有平复人们的愤怒情绪，因为它只解释了为什么判中国队、加拿大队犯规，并未解释为什么不判韩国队犯规。但这是一种最终的裁决，只能接受。尽管有人认为出现了多次有争议判罚，说明这项运动的规则及其执行缺乏科学性、公正性，但在规则没有修正之前，你只能尊重规则、尊重裁判。

另外，作为运动员队和运动员更不能让这种情绪成为一种借口，从而忽视了寻找自身的问题。

还有一种情绪更要不得：2022，北京见！一者中华民族没有这种狭隘的报复心理，二者奥林匹克运动追求的是公平公正的竞赛环境，中国人民会以宽广的胸怀、温暖的怀抱迎接世界各地的冬奥健儿，北京冬奥会一定会成为精彩、卓越、非凡的冬奥会！这不是喊口号，我们有自信。