这个院落的主人王某仁已经去世，新奥集团与其子王某松签订了拆迁协议，约定当年9月初进行拆迁。此前，王某松已与妻子吴某离婚，双方经法院判决，对31号院的房屋进行了分割。为此，王某松与妻子吴某和一双儿女签订了《人民调解协议》，约定共同配合拆迁，腾退住房。但时至2017年，吴某和王某儿女仍然住在这个院子里，并且将部分房屋出租。为此，王某松向法院提起诉讼，要求确认《人民调解协议书》有效，并要求前妻和子女配合拆迁。但吴某认为，前夫王某松签订的拆迁协议不合法，他和拆迁公司合谋，侵害了她本人的利益。她是在被欺瞒、胁迫之下签订的《人民调解协议书》，因此根本不应履行。法院审理后则查明，依据所有在案证据，《调解书》以及与之相关的《赠予协议》、《拆迁协议》均符合法律规定，吴某提出了“被欺瞒胁迫”的说法，但是却没有提供任何证据。经通州法院和三中院两审，支持了王某松的诉讼请求。

从去年年底开始，王某松向法院申请执行，通州法院执行一庭法官助理殷超说，执行一庭法官多次与被执行人联系，但吴某和王某的子女始终不予配合。期间，法官们每隔一段时间就会登门一次，向吴某等宣讲拒不执行的法院判决的后果，并对被执行人的征信做了记录，但几名被执行人依然毫无动作。

今天，经过周密准备，通州法院出动30余名执行人员及30余名法警，在通州公安分局的配合下，对31号院进行强制执行。记者在现场看到，执行法官们首先将各个房屋中的大件物品做了登记，小件物品则统一装箱，由搬家公司运走。在执行刚刚开始的时候，吴某曾情绪激动，被两名女法警一边一个拉着胳膊，暂时控制起来。不久，她的情绪逐渐和缓一点，随后被转移到警车上。在王某松之子，被执行人王某居住的房间里，执行法官发现了他私下购买的警用执法记录仪，监控探头以及刻录机等物品。这些物品被予以暂扣。法官表示，在31号院的西墙外就是一处抢救性发掘的考古现场，王某所用的监控探头可以直接拍摄到考古现场的主通道，因此法官要核查一下他所拍摄的内容是否有涉密内容。“如果经检查没问题的话，除了警用执法记录仪外，都会还给他。”

除了自己居住外，31号院的厢房被出租给了10余名绿化工人及他们的家属。显然，租户们早已知晓所租住的房屋存在重大的问题，但并没有做好搬离的准备。在今天的强执现场，这些租户们在执行法官和法警的要求下，搬走了自家的东西。据殷超法官讲，今天的执行，只是要腾空房屋，之后才会履行拆迁协议。

来源：北京晚报 安然

编辑：付善元