嫌犯首次可为自己抽选案件陪审员落实依法治国

2015年10月28日讯，今天上午，180名随机抽选出的新任人民陪审员，在北京二中院面向国旗，宣誓“依法参加审判活动，忠实履行陪审职责”。记者了解到，此次新选任的人民陪审员无论从产生方式还是今后的职责，都与原来有所不同。

图文无关

今后，人民陪审员在案件审理过程中，将只对案件的事实发表意见，在是否认定有罪的问题上，人民陪审员有权投票。但在不再需要在适用哪条法律、判处多重刑罚问题上发表意见。因此，即使本人并没有太多法律知识，也可胜任陪审工作。这与使用英美法系国家当中“陪审团成员”的职责有相似之处。此前，人民陪审员在定罪之后，关于量刑问题也可发表意见。这就需要他本人至少在所参与审理的案件领域，具备相当程度的法律知识。

新任人民陪审员来自教育、科研、银行、社区等各个行业和单位。此前，经由初步筛查、征询本人意见、资格审查等流程，最终经由随机抽选而产生。在今天的宣誓结束之后，他们还讲接受为期两天的封闭培训。记者了解到，如果一年内，人民陪审员在接到法院通知参与案件审理，但三次拒绝履行陪审职责的，将被免除陪审员资格。

宣誓仪式结束后，涉嫌运输贩卖毒品的刑事案件被告人杨某走进法庭，作为当事人现场参与随机抽选人民陪审员的过程。案件承办人将写有陪审员姓名、年龄、学历、性别、职业的花名册交到被告人手中，被告人经过挑选后，选中3人作为候选，法庭将在这3人中最终确定一人，进入合议庭参与对杨某的审判。据刑事庭法官介绍，在国内，这还是首次由刑事案件被告人直接参与到合议庭成员组成的案例。“如果被告人挑选的候选人当中，有人与案件有利害关系等可能影响案件审理的情况，那这个人会被排除掉。但最后的人选，基本会在被告人挑选的范围之内。”今后，由被告人参与划定陪审员范围的情况将越来越多，但暂时还不是每一起案件都要由被告人参与选择。

此前，江苏镇海法院在去年11月审理一起民事案件时，曾尝试了由原被告双方“共同挑选”人民陪审员，并由原被告双方各挑选的一名陪审员与法官共同组成了合议庭。与“划定范围、随机抽选”相比，“共同挑选”显然难度更大。