面对各种终端上描绘的那座“礼崩乐坏”的东北村庄，人们在转发讨论中将信将疑：心目中的乡土中国真的凋敝如斯吗？真相如何？记者深入事件发生地调查，发现“返乡日记”并非“返乡之作”，文中描绘的礼崩乐坏的“时间、人物、地点都是虚构的”。记者从辽宁省委宣传部获悉，此文为虚构杜撰。

老家亲戚

他咋能那么抹黑自己的家

２月１４日，一篇名为《春节纪事：一个病情加重的东北村庄丨返乡日记》的文章在《财经》杂志微信公众号发表。作者高胜科在文章开头写道：“我要写的故乡杂记却显得些许残酷和悲戚，可惜这并非杜撰虚构，而是真实的写照。”“我的故乡如此沦陷的方式，以及这首难唱曲的哀婉程度，都显得荒诞不经。”文中描绘种种触目惊心的事例，一时间在网上引起热议。

２月２３日，经过一条被积雪覆盖的土路，驱车颠簸１个多小时，记者于傍晚６时多来到了高胜科的老家辽宁省丹东市宽甸县小东沟村。
这个地处大山深处的小村子，常住村民90余户，470多人，现已被合并更名为宝石村。高胜科６０多岁的舅舅、舅母等十余人，见到记者，一开口就说：“我们快委屈死了！”

高胜科的表弟鄂国玉告诉记者，自己看到了这篇文章后非常震惊。“虽然他没有点名字，但是文章有配图，一眼就能看出来是谁家的房子”，“里面写的都是假的，都是一点影子都没有的事，干嘛埋汰（抹黑）我们？”

高胜科的四舅鄂立华对记者说：“高胜科今年春节人在北京，根本没有回家。他一年到头都没来过。家里情况都不知道，怎么说我们都不孝顺？”

鄂国玉说，村民都知道“想走出大山只有读书一条路，哪可能随便让孩子辍学？”

高胜科的姑舅嫂子刘东月说，现在一提小东沟村，旁边村子的人都说“那村老多破烂事了”，还说“就是组团约炮的那个村”。高胜科的舅母马凤兰非常不解：“高胜科也是从小在这个村里长大的，他咋能那么抹黑自己的家？”

作者辩称

春秋笔法像小说一样

据了解，２０１６年春节假期，《财经》杂志社要求记者返乡，每人写一篇返乡日记，高胜科便上交了此文。

高胜科在与记者电话沟通时表示，他写的是新闻稿，文中的情况是他多年积累的真实情况，并不是编造的。但他的说法和村支书的说法大相径庭。

文章引起社会关注后，小东沟村党支部书记程显英与高胜科通过电话，高胜科承认“我这个春节没回去”，这篇文章“时间、人物、地点都是虚构的”。

高胜科向村支书解释：“我想写乡村的现象，不是一个新闻报道，时间、人物、地点都是虚构的，每个人不要往里面对号啊。是写随笔，又不是写新闻报道，跟他们（指村民）解释一下吧。”

村支书问他写这篇文章是不是为了挣钱。

高胜科说：“挣什么钱？我们单位组织每人写一下家乡，上网就捅咕出来了。我写的像春秋笔法一样，像小说一样。”

对于文章提到的婆媳不睦、儿子不孝、赌博猖獗等问题，高胜科说：“大家如果对号入座，有这样的情况就改改，更好了”。当程显英问他为什么要写妇女组团约炮，他说过几天舆论淡了就好了，并让村支书“帮着安抚一下”，还说“知道这样我就不写了”。

专家点评

新闻报道不是文学故事

一个媒体人的假期“作业”，变成涉嫌虚构的新闻报道；一个原本隐藏文中的低俗细节，成为轰动网络的文章标题；一个微信公众号的“填版”之作，成为点击量惊人的话题……从中可以看出，一则虚假新闻对媒体公信力、网络舆论环境、社会生态都会造成不小的损害。

《财经》杂志编辑部门的有关人员告诉记者，高胜科的稿件是通过《财经》杂志微信公众号推送的，又因为处在春节假期，相关审核就没那么严了。

“每年春节，农村就出新闻。个别记者受情感因素激发酿成一个凋敝的故乡，有失客观全面。”复旦大学新闻学院教授张涛甫说。

“新闻是新近发生的事实的报道，不是文学故事，不能因为是微信公众号就降低专业要求。”张涛甫说，在新的时代条件下，传统媒体要讲导向，新媒体也要讲导向。互联网语境中，博人眼球的内容很容易“标题党化”，只会满足少数网民的低级趣味，社会影响很坏。中国政法大学教授洪道德曾表示，互联网也有“公序良俗”，网上不能发布虚假信息；转发信息时不可以添油加醋、歪曲原始信息。

据新华社

来源：北京晚报 北晚新视觉网