庭审进行了3个小时,双方当事人各自陈述了诉辩主张,进行了举证、质证,合议庭对双方当事人的主体资格、涉案的“章公祖师”肉身坐佛的权属情况、被告有无存在侵权等事实展开了法庭调查。

庭审中,原告当庭补充提交了一份新的证据材料,并申请进行司法鉴定和要求法院依职权调查,被告委托的诉讼代理人也申请再延长两个月左右的举证期限。为保障双方当事人的诉讼权利,法庭宣布本次开庭休庭,第二次开庭时间将另行确定通知。

据了解,章公祖师俗名章七三,法号普照,北宋年间圆寂后被塑成金身佛像,供奉在大田县吴山乡阳春村和东埔村共同拥有的普照堂内。因其真身四肢和身首俱全,因而又被称为“章公六全祖师”。

1995年12月,“章公祖师”肉身坐佛被当地村民发现遭人盗窃,村民向公安机关报案,但坐佛去向一直下落不明。

2015年3月,匈牙利自然科学博物馆展出一尊肉身佛像,引起阳春村和东埔村关注。村民认为该尊佛像即为被盗的“章公祖师”肉身坐佛。福建省文物部门也称已初步确认展出的“肉身坐佛”即是20年前被盗的章公祖师像,而该佛像的荷兰藏家凡·奥沃雷姆随即撤展。

2015年11月,阳春村和东埔村村民委员会代表全体村民授权中荷律师团队进行“章公祖师”肉身坐佛的追索诉讼,并在中国和荷兰两国进行平行诉讼。

2016年5月底,两村的村民委员会委托中荷律师团向荷兰法庭提交起诉状,要求法庭判决荷兰藏家凡·奥沃雷姆将其所持章公祖师肉身坐佛像归还普照堂。2017年7月14日,荷兰阿姆斯特丹地区法院就该案举行了首场听证会。原告方由福建村民委托的代理律师团出席,被告方范奥弗里姆本人随辩护律师一同出席了听证会。依照荷兰的法律程序,法官在听证会上听取控辩双方的陈述,提出有关问题,但没有当场作出裁决。（本报记者　王莹）

（原标题：大田“章公祖师”肉身坐佛跨国追索案开审）

【延伸阅读】

荷兰法庭宣布：章公祖师肉身像案首场听证将举行

2017年2月3日讯，荷兰阿姆斯特丹地区法院2日宣布，将于7月14日就中国福建村民向荷兰藏家奥斯卡·范奥弗里姆追索章公祖师肉身像一案举行首场听证。范奥弗里姆在1月18日向法庭提交的初步应诉文件中提出的关键辩护是：原告福建阳春村和东浦村村民委员会不是自然人，或者不具备法人权利，这两个村庄无权提出诉求。

就此，福建村民委托的诉讼律师团代表、荷兰籍律师扬·霍尔特赫伊斯告诉记者：“被告方这一辩护当然会被反对。福建村庄村民委员会的法人权利是中国法律的管辖问题。我们将要求法庭就此表达意见。听证会也会讨论被告方对福建村民所有诉求的所有应诉、以及所有向法庭提交的证据。”

霍尔特赫伊斯还向记者证实，范奥弗里姆在初步应诉文件中未提出反诉请求。依照荷兰法律程序，听证会将对公众开放，法官将在听证会上听取双方陈述，提出有关问题，不会当场作出裁决。代表福建村民的律师团队介绍，此案双方提交诉讼文件之后近6个月后才举行首场听证会，符合荷兰司法程序的通常做法。荷兰法庭只为特别紧急的案件在更短期内安排听证会。

代表福建村民的律师团队认为，此案被告及其律师有权不出席法庭听证，但如此一来就会失去面对法官口头阐释其诉求的机会，也无法当庭就原告律师团队代表福建村民向法庭提供的信息予以辩驳，因此范奥弗里姆一方应该会出庭，只不过目前无从知晓范奥弗里姆本人会否出庭。

去年6月，阿姆斯特丹地区法院正式受理福建村民委托中荷律师团队提起的章公祖师肉身像追索诉讼。由于不确知范奥弗里姆是以私人名义还是以其他名义购得章公祖师肉身像，原告律师同时起诉范奥弗里姆本人和他名下在同一地址注册的两家公司。福建村民在诉求声明中指出，被告购得章公祖师肉身像的行为绝非善意取得，依照荷兰法律也无权拥有章公祖师肉身像内含的遗骸。

章公祖师肉身像在福建省三明市大田县吴山乡阳春村和东浦村共同拥有的普照堂被供奉上千年，于1995年12月15日发现被盗。2015年3月，章公祖师肉身像在匈牙利展出时引起广泛关注，该像持有者范奥弗里姆随即撤展。在此后的归还谈判中，范奥弗里姆提出了福建村民无法接受的条件。

据新华社

来源：北晚新视觉网综合法制日报