去景点自然要购买门票，这无可厚非，如果票价便宜点，游客自然更为高兴。据悉，这个国庆假日前后，北京不仅有3个景区实行降价政策、3个景区从收费变为免费开放，位于怀柔的3个景区还主动取消了原定于8月的涨价安排。不算不知道，一算吓一跳：“把这9个景区的票价调整幅度叠加起来，预计每年将为游客减少门票支出约5865万元”。作为全国人心向往之的首都，把“北京欢迎你”的诚意展现得一览无余。

可并非所有的地方、所有的景区都是如此。据中国之声报道，个别国有景区所谓的降价满是“水分”。有的虽然号称门票降价，但原来包含在门票内的一些服务也随之取消，还有的如网上购物时商家，先将价格提高再打折……如此变相降价，与今年6月国家发改委印发的《关于完善国有景区门票价格形成机制 降低重点国有景区门票价格的指导意见》精神完全相背离，纯属搞软对抗、耍小聪明。指导意见中特别强调：各地区降低重点国有景区偏高门票价格不得避重就轻、流于形式、敷衍搪塞；在降低门票价格同时，不得提高景区内交通运输等其他游览服务价格，变相增加游客负担。

降价注水的原因不一而足，有的地方旅游资源缺乏，门票降价无异于主动放下这颗摇钱树；有的景区建设、宣传等方面资金投入太大，需要靠高价门票回收成本；有的心想，不远千里而来的游客们成百上千的钱都花了，也不在乎这十块八块，更何况绝大多数都是“一锤子买卖”；还有的则抱着“法不责众”的心理,反正捣鬼的不止一家，相关部门还能一一处罚？正是因为旅游发展理念上的不切实际、景区经营上的急功近利和对国家相关部门和有关政策的置之不理，才造成了景区门票居高不下，成为与“黑导游”“强制购物”等旅游乱象并列的、饱受舆论关注的对象。

江山留胜迹，我辈复登临。风景名胜区、自然保护区、文物保护单位、国家公园等是全民所有的公共资源，既具有经济属性，也有较强的社会属性、生态属性。这意味着，国有景区虽是市场主体，但挣钱不是唯一的目的。完善国有景区门票价格形成机制、降低重点国有景区门票价格，就是为了让其回归公共资源景区的本质，实现社会效益和经济效益的统一。

旅游经济不等于“门票经济”，相反，旅游业要想发展好，就必须抛弃“门票经济”旧思维、旧观念。不过，这可能需要倒逼机制，期待相关部门针对媒体曝光的降价注水问题组织专项督查，“对有令不行”的地区予以问责，让国有景区门票价格真正降下来，让国有景区发展真正好起来。

来源：北京晚报    记者：贾亮