但就在当日晚间，山西传媒学院新闻传播学院团委官方微博@山传新传院分团委，竟然发文调侃这一事件，“爱情来的太快，就像龙卷风”，并配了两个“笑哭”的表情。此举遭到广泛质疑。有网友提出“真不知道现在官微发布是怎么想的，太过分了！”，有网友认为“建立在别人痛苦之上的调侃不叫幽默！”“让人寒心，一个高校的官微竟拿这种事调侃！”

目前，该微博已被删除，相关方面“道歉”称：平台因为编辑考虑不周全，错发了一条评论“商丘龙卷风事件”的微博，发布之后，感到十分不妥，所以删掉了这条微博。平台诚恳道歉，应该重视自然灾害的危害 ，并希望本次在商丘龙卷风中受伤的人们尽快恢复健康。平台今后也会加强对平台内容的把关。

官微无脑胡言的新闻，我们早已见怪不怪，但如此调侃突发的灾害、逝去的孩子，还是让人忍不住骂一句“脑袋被驴踢了”！

回想官微刚兴起时，出于社会公众对官话、套话的反感，不少都将“卖得了萌，接得了梗”作为目标。特别是以广大青年为主要受众的高校官微，更是以风趣、幽默、调侃的话风成为社会潮流，引无数后来者争相效仿。但调侃过了头就离“雷人雷语”不远了：有的对先烈英雄事迹进行歪曲恶搞招致众怒，有的将例行消防演练戏称为“清洗教学楼”引发误解，更有一些，甚至还能与网友“言辞犀利”地掐起架来，实在让人瞠目结舌。

出格言论频现，背后是管理秩序的混乱。这一系列事件表面上看是“小编”业务不精、素质不高，但往深了追究，板子恐怕还得打在背后的“官方”身上。眼下，官微早已成为“标配”，但大干快上之余，却几乎没有一套成熟的操作规程打底。一些单位虽然出台了微博、公众号的管理办法，但大多比较原则，缺乏针对性和可操作性，有的则连办法都没有，发布、回应全凭“兴致所至”。一旦出了争议，要么是赶紧道歉求原谅，要么是无辜卖萌博同情，究竟有几分真诚的意味，不得而知。

官微官微，“官”在首位，官方、权威应是第一原则。种种夹杂私人感情的不当之言，往往会让公众陷入某种疑惑：到底是具有公信力的某某部门在说话，还是淘气的“临时小编”自作主张？

而即便回归到沟通的本源，每个人所喜欢和愿意接受的沟通方式固然不尽相同，有人喜欢幽默风趣，有人青睐于真诚严肃，任何一种表达方式都无法满足所有人的口味。但无论如何，我们的官微，都首先应当保证自身言行在该有的底线和尺度之内，之后才有立场来发挥表达方式的个性之处。

在人人都有麦克风的当下，官微所承担的显然并不仅仅是有关部门和单位的传声筒，而是广大公众参与社会运转的重要窗口。什么可以说，什么不能说；什么可以诙谐，什么不能调侃；什么可以打趣，什么不能触碰……倘若没有一套有力的操作规范，只怕刚刚出现朝气的种种官微，就会在泥沙俱下中“自废武功”了。

来源：长安观察 张砥