老人摔倒骨折公园担责，少一级台阶不该只赔钱，责任链条需捋清

日前，80多岁的王女士在公园晨练下廊亭台阶时摔倒导致骨折。公园认为是老人年纪大，不小心摔倒，公园不应该担责。

海淀法院判决认为，公园设计规范里有明确规定，游人通行量较多的建筑，室外台阶踏步数不应少于2级，而公园将此处踏步数设计为1级，且无警示标志，未尽到安全保障义务，因此公园要承担60%的责任，赔偿王女士医疗费、精神抚慰金等共计4.6万余元。

因少修一级台阶，造成游客人身伤害而摊上官司，且被判赔偿，这既让该公园长了教训，也给其他公园提了个醒：任何公共设施都要严格按照规定和标准修建，决不能偷工减料，台阶一级都不能少。类似的案例在全国多有发生，去年浙江开化一老人在景区游玩时摔倒致八级伤残，法院也以台阶设计缺陷为依据，判赔10万元。

公园应负的法律责任，法院已经明确。但少一级台阶的具体责任人，公园也要弄清楚；只有把责任链条捋清楚，才有可能防止类似问题再次发生。是谁设计的，是不是在源头设计上就存在缺陷；是谁建造的，施工时是严格按照图纸来，还是为了省钱省事而自作主张；监理方在工程施工过程中以及验收时，是不是蜻蜓点水走了形式？公园赔了钱，不追究责任人，也是一种不负责任的表现。

如此强调公共设施设计规范的重要性，是因为中国已经步入老龄化社会，而公园等公共场所又是老人最常去的场所。一个有缺陷的设计，对于老年人而言可能就是一颗定时炸弹，一不留神就会导致身体损伤。本案中的王女士经常在公园游玩，对于该公园的地形地貌比较熟悉，可还是因为一级台阶而受伤骨折。至于其他公共设施因设计缺陷、维护不力而导致游客伤害而赔偿的案例，更不在少数。

这里也要提醒公众，要正确合理地使用而不要破坏公共设施。在很多公园，都能看到诸如破损的水龙头、摇摇晃晃的栅栏、残破的长椅、随手扔在便道上的垃圾等现象，殊不知，这些都是潜藏的危险，对腿脚不利落的老人更是如此。

小事中见精神，台阶上有责任。包括各公园在内的公共场所，无论新建还是继续建设，都要做到科学规划、严密论证、规范施工，把问题消除在萌芽状态，不留先天性缺陷。同时，不妨邀请市民和专业人士，对园内公共设施的规范性科学性来一次盘点，及时修缮或改进，防患于未然。台阶一级不能少，路面一坎不能多。不是法律法规强制的，也尽量做到最好，保持主动总比坐到被告席上要好。