作者：杨良志

这就要提出几个问题来商榷一下了。

第一个问题是下联中的“满國花木”，显然是“满園花木”之误，书写者把“囗”里的“袁”与“或”用混了。这错差得远，说明他并不熟悉繁体字。

第二个问题是“競朝晖”的“競”。“競”如今已简化为“竞”，是竞赛的意思；“朝晖”为一件物事，体现不出谁跟谁“竞赛”的意思。

究撰词者的本意，应该用“尽朝晖”。“尽”是“全都是”的意思，说“满都是一派朝晖”，这就能理解了。有一名句“芙蓉国里尽朝晖”，估计撰词者头脑中有这句或类似句的影子。

第三个问题在上联，反映的问题更普遍。

“万裏江山”的“裏”——有人说这不是繁体字吗？“里”是简体，它的繁体本就是“裏”，或者是它的异体“裡”啊！

这就是如今屡见不鲜的错误认识了。

在“里”与“外”这个层面上，“里”的繁体应书为“裏”或“裡”。而在说长度单位这个层面上，如“一望二三里”，“千里莺啼绿映红”，“里”的繁体就是“里”——万万不能写成“裹”或“裡”。

与这个相类的还有“邻里”的“里”——不是用繁体吗？好，“邻裏”和“邻裡”都来了。北京成贤街上因为有孔庙，它西边的一个大院门口挂大匾曰“聖人鄰裡”，实际上应该用“里”，古语说“五户为邻，五邻为里”（类此有“五人为伍，五伍为行”）。

这种因混淆了繁简体字的区别而错用的情况还有很多，例如：

“范”姓的繁体是“范”而不是“範”。

皇后的“后”的繁体是“后”而不是“後”。

松树的“松”的繁体是“松”而不是“鬆”。

茶几的“几”的繁体是“几”而不是“幾”。

干涉的“干”的繁体是“干”而不是“乾”（幹）。

御河的“御”的繁体是“御”而不是“禦”。

……

话题再转回到《老酒馆》的对联上来。

这副“万里”、“满园”的对联旁边还有这样一副对联：

桃李争春天地宽

鲲鹏展翅乾坤大

酒馆中的对联是一大特色，只可惜我没有记录下更多的对联。但从上述两副对联来看，至少有两个问题需要明辨。

第一个是语言技术层面上的问题。上联与下联的对仗，平仄韵脚上的工整……这两副对联都有毛病。简单来说，“秀色”对“朝晖”、“争春”对“展翅”都显未工，而“天地宽”与“乾坤大”恰恰是把平声作结用反了。

第二个是文化内容层面上的问题。民国年间的酒馆联语有历史的痕迹与行业的味道，比如酒馆中司空见惯的“买醉归来春几许，消闲休问夜如何”一类。“万里江山”、“鲲鹏展翅”云云，显然与酒馆的劲头儿不符。

但这事儿还真不是一个酒馆、一部电视剧就可以讨论完的。

总之不管是语言技术方面，还是文化内容方面，作为中华传统文化珍宝之一的对联“得重症”啦！有不少小孩子在背《笠翁对韵》——但愿老师们能让他们真正学懂、弄明。目前正在各个文化领域操刀的骨干、大蔓，也应怀有敬畏之心，勤学、多思、慎行。

来源：北京晚报

流程编辑：tf011