北晚新视觉 > 人文 > 书乡

从金庸到《三体》刘慈欣一语道破为何作家都不喜同人小说

2016-11-04 10:49 编辑:TF008 来源:网络

最近文化热点太多,没文化的事也会扯到文化上,连演讲界也来凑热闹。不同于朴槿惠总统和她闺蜜以及那44篇演讲稿的政治丑闻,大洋彼岸的美国大选中,川普夫人则深陷“演讲抄袭门”危机:她在共和党大会上的演讲涉嫌抄袭奥巴马总统夫人的旧稿。对比一下就一目了然了。

作者 须叔


%e5%8d%95%e4%bd%8d%e7%9a%84_%e8%b0%83%e6%95%b4%e5%a4%a7%e5%b0%8f

10月11日,著名作家金庸默默地在广州起诉了著名作家江南著作权侵权,并索赔500万元。

梅拉尼娅·川普说:“我继续把这些教诲传给我们的儿子。我们需要把这些教诲传给未来的一代又一代。因为我们想让这个国家的孩子们知道,你们成就的唯一限制,是你们梦想的力量以及你们为梦想而工作的意愿。”

米歇尔·奥巴马2008年的演讲说:“我和贝拉克在这些价值观的指导下开始建立人生,我们把这些价值观传给了下一代。因为我们想让我们的孩子——以及这个国家所有的孩子——知道,你们成就的唯一限制,是你们梦想的力量以及你们为梦想而工作的意愿。”

妈妈咪呀!你抄谁的不好,偏要抄第一夫人的公开稿?请的什么资深公关和演讲专家,莫非是希拉里派来的高级黑?

当然,演讲抄袭是否属于剽窃,这还是内地没有遇到过的;咱们遇到的,都是简单粗暴的侵权案——
10月11日,著名作家金庸默默地在广州起诉了著名作家江南著作权侵权,并索赔500万元。但大多数人都是到了10月23日晚上才得知此事,因为江南在晚8时黄金档时段微博发表声明回应,可以总结为三点:非常抱歉、暂停开发、交给律师。

吃瓜群众瞬间爆炸了,什么情况?

原来,江南的成名作《此间的少年》是以金庸小说众多人物为基础的同人小说,讲述了在汴京大学乔峰、郭靖、令狐冲等大侠们的校园故事。因为直接引用了金庸群侠的姓名、性格特征和人物关系,已经是板上钉钉的侵权事实。这谁也无法否认。但有趣的却是大众网民的反应,这次竟不都站在有理者一方。

第一梯队的网友站出来开炮了:除了几个人名、性格设定,和金庸小说没半毛钱关系!对这些法理不清的猪队友,反对者直接打脸:法院已受理,现在就是500万的关系了。

应该说,江南的出名最早都是拜这本书,而这本书最早出名也的确是因为人物姓名全是金庸著名角色。有江南粉强调:离开金庸人物名字,也不失为一本优秀的作品。这可不好说,须叔个人就认为只是一本比较青涩的校园作品,故事嘛都大同小异。不是蹭了金庸的IP、没有郭靖黄蓉乔峰的金字招牌,很难从那个年代大量的校园小说里脱颖而出、在北京高校间流传起来,以致出版并激发他继续创作出真正成熟的《九州·缥缈录》系列、《龙族》等,还有积累财力人脉办杂志、开公司,最终成为首富作家。所以,再怎么突出《此间的少年》的意义都不嫌大。由此产生的原罪当然不能忽略。

另一主流看法则更加深入,充满阴谋论色彩。原来金庸可“贼”着呢!人家这是放长线钓大鱼,告个皮包骨的家伙能有什么油水,总要养肥了再杀。于是就这么散养了快20年,果然,江南“不负众望”已养成了首富作家(中国作家富豪榜2013、2016年第1名)。这时候,正好磨刀霍霍……简直把金庸塑造成了脑满肠肥满身冒油的土老肥了。

回过头来说江南。从网络文学,到2002年正式出版纸质书,这已经走上实质挣钱的路了,江南就没想过侵权的事吗?没错,他真想了。在当晚声明中,他道出首次出版前曾和出版社“咨询过相关的法律人士”,说明肯定意识到了侵权的问题,但又以“当时未触及相关法律”为由搁浅。于是愉快出版。

须叔不知道,在这近20年的过程中,江南是否意识到当初的“原罪”而主动想要修正,但实际结果是,并没有。这就是这次他需要认真检讨的地方了。

此前金庸曾提及,周星驰在电影《功夫》中用了他塑造的杨过、小龙女、郭靖、黄蓉这些人物,尽管也只是姓名哦,但每用一次就要付1万元钱!看来,哪怕只是角色姓名,也不是随便可用的。这样的先例,对同处在影视文娱领域的江南,似乎并没有触动。或者觉得过去那么久都没动静,那么就没必要翻旧账了。如果当年首富作家能负荆请罪,说不定金庸还真不会太与“小孩子”计较,从轻发落呢。可惜这一回等到金大侠出手,看来是要较较真儿、兑现多年前的言论了。

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。