放羊归来羊被药死

事发今年正月。那天，王大爷赶着羊到村东坡去放。可第二天起来一看，圈里就死了四只羊，过了两天，又死了一只。五只羊，按照现在的市场价能卖到七千多元，这笔钱对王大爷来说可不是一个小数目，当即，王大爷就想到了被告王某。

“他跟我有仇！”说起自己死去的五只羊，王大爷就气不打一处来，“我当时就去他家找他了，他也承认年前在地里撒了药。”

“我在我承包的地里撒药，我有什么责任？”王某则觉得格外冤枉，“而且我是去年年底撒的，撒药之前，村里的广播也都播过，大家伙都应该知道。”据了解，这王大爷和王某，以前就曾因放羊的事儿打过架，一直有过节。

但王大爷认为自己放羊的地点不是王某的承包地，“我是在坡下放的羊，他家承包的地是在坡上，他就是故意使坏，往坡下撒药。”

法庭开到村委会大院

法庭开到村委会大院里，这在金海湖中心村可算得上是件大事儿。村委会早早就广播通知了全村村民，全村男女老少也都提前来到了现场，不大的空地上或坐或站，挤满了人。承办本案的朱政法官，在庭前做了认真细致的工作。

由于王大爷文化程度不高，在庭上他并没有提交任何证据。但是通过公安机关的前期询问工作，基本上还原了事情发生的前因后果。

去年年底，王某用村大队发下来的农药泡上玉米粒，并且将这些玉米粒撒在了自家承包的地里。而在投药之前，王某通过广播告知了村民。今年年初，王大爷去东坡放羊时，羊误食了王某投放的有毒玉米而死亡。

王某承认，自己撒药的目的除了保护自家山坡上的树苗之外，还想吓唬吓唬王大爷。“他总是到我承包的山坡上放羊，我想着撒点药，让他别再来这儿放羊了”，王某说。

按市价计算，王大爷死去的五只羊价值七千余元。此外，王大爷还要求王某赔偿他的交通费、误工费等损失。

法官： 羊的主人负主责

关于同村村民放羊的行为，村民马某颇有微词：“这些放羊的有时候确实挺可气的，大家伙辛辛苦苦种点庄稼，都让它们吃了，多糟践。”

而朱法官在庭上询问王大爷是否了解北京市禁止牲畜散养的规定时，王大爷一脸茫然，他说从来没有人跟他讲过这个问题。而村支书也表示：“村里对放羊的行为没什么特别的规定，只要不啃庄稼就行。”

针对这种情况，朱法官在法庭上特别强调，北京市对于家禽、牲畜的散养是有明确规定的，尤其是牛、羊这种食草家畜，按照规定必须圈养。

经过短暂的调解工作，由于王大爷和王某没能够对赔偿数额达成一致意见，法庭对本案当庭宣判，判决王大爷对此次事件负主要责任；而王某在投放农药时未设立警示标志，对羊的死亡存在放任态度，也有一定过错，因此判决被告承担次要责任，赔偿原告2930元，并负担部分诉讼费。

村民： 地里下药太过分

休庭时，在旁听村民被问及如果这种事情发生在他们身上，他们会怎么办的时候，有村民表示：“再怎么着，我们也不会干下药这种缺德事儿。”听到这话，被告王某的表情显得不自然起来。

朱法官也在宣判后对双方进行了教育，希望王大爷和王某都能吸取这次的教训。王大爷随意放牧固然是违反了规定，但是王某也不应该采用投放农药这种过于极端的方式。这不仅激化了矛盾，也给自己造成了不必要的损失，承担了一部分赔偿责任。“被告承包地被羊啃食产生了损失，他完全可以寻求村委会民调部门的帮助，或者直接到法院起诉”，朱法官解释道。

审判员在庭上也希望原被告双方能够通过审判，真正化解矛盾：“毕竟二位都是一个村的，抬头不见低头见。村民之间有矛盾很正常，但不要因为自己的利益而造成别人的损失。”

来源：北晚新视觉网 实习记者：刘苏雅 文/摄