回到高中分班的那一年，你会学文还是学理？！

一

年初，我从北五环外搬到了宇宙中心五道口，两室一厅的房子，主卧住一个姓崔的哥们。他毕业于“五道口职业技术学院”，本科+研究生，毕业后在国内一家知名的互联网公司当程序员。

有次一起小酌，问他高考考多少，他说：不多，才700出头。

我当时很想给他上一堂语文课，给他讲讲汉语体系里“才”的用法，但掰着手指头算了算他的高考成绩构成，其他科目都满分，语文也破百了，还是比我高。

我喝了口酒，整理了一下心情，保持着±2分贝偏差的音调说了句：那是不算高。

《我的装逼史》，在那五个字之后就停更了。

他工作日加班频繁，只有周末的时候才会有那么点儿空闲。那时候，他大部分时间在补觉。有次，我看他周末在家里加班，很好奇的问了句：周末还加班呀！他说不是，最近准备买房，捞点儿外快。

“几个亿的项目啊？”我问。

“没有，就神州优车在IEEE发布的一个数据大赛，写个算法，快点儿话一个上午就搞掂了。”

“奖金多少？”

“十万。”他没抬头，“碰碰运气，万一赢了呢！”

二

贾哥是我高中同学。高一结束的时候分文理科，他当时正着迷隔壁班的一个姑娘，多方打听，了解到人家要学文科。于是坚定了学文的信念，为此班主任专门把他妈叫到学校，恫吓她：你儿子再学文，精神容易出问题。

他妈很宽慰：我以为早出问题了呢。

后来家里人象征性的劝了劝，他象征性的考虑了考虑，进了文科班。

同班的令一个死党，作的一手好文。在我看《读者》《青年文摘》的时候，他在读博尔赫斯、卡夫卡。但他家里条件困难，父母的意思是学理，大学毕业现卖就能变现。

他象征性的征求了下父母的意见，父母象征性的说我们尊重你的选择。

然后他进了理科班。

如今，他在一家工程公司当技术中坚，收入起码让自己的家庭远离了贫困的泥潭。我问他后悔不后悔当初学理，他说你这个问题问的不对，应该问我后悔不后悔没能学文。

“答案呢”？“答案就在问题里啊！”

贾哥开学后，发现自己沉迷的姑娘转学了。

三

有一个很明显的现象，很多学文的人聚在一起的时候，经常会开玩笑说：当初真应该学理啊！同样的现象很少在理科生身上出现，至少我没遇见过，一群理科生聚在一起说：当初真应该学文啊！

应该会有，譬如理工类学院男女比例严重失调，看着文科院的妹子泛滥成灾的时候。

不过，文科院的优势在走出象牙塔的瞬间就荡然无从了。无论是从哪个维度上看——就业环境、薪资水平、上升空间，理科生都处于碾压的姿态。2012年的时候，麦可思、搜狐教育曾经联手做过一个调查问卷，调查问卷显示，2012届高校本科就业率排在前50名的专业中，有41个为理科，占82%；2012年月收入较高的前50个本科专业中，39个为理科，占78%。

最悲催的是，排行榜倒数十名全是文科专业。

这并不是中国特色，米国的文科生一样悲催，数据分析显示，理科生一生要比文科生多赚160万美元。

譬如上面的崔哥，他可以用半天的时间参加一个算法大赛，去争取十万元的奖金。而一个文科生要想半天赚10万元——炒股、彩票、赌博——总之机会好像不多。

可能比较靠谱的机会，是类似征文一样的比赛，但奖励金额能达到10万元，甚至以上的，大部分都是长篇小说。能半天写一篇长篇小说的，真得长一只麒麟臂了。

四

文无第一，武无第二。

每年的诺贝尔文学奖，名单公布之前都会有各种猜测，公布之后都会有各种质疑。这种情况，很少发生在物理奖、化学奖这样的纯理工类领域。道理如上。

虽然说不分文理，优秀的人才总是抢手。但在泯然众人的领域，文科类工种拥有的普遍缺陷是可替代性比较强。文科类今年比较抢手的高薪就业领域，新闻、广告、国际贸易、法学等，普遍都是文理兼招。而且即便大学学的不是这些学科，也能相对较容易的实现跨专业就业。

譬如当年有一门课程叫《新闻写作》，教材的序言里有这么一段话：根据对50名在纽约从事新闻报道的记者的抽样统计，其中39位没有接受过正统的新闻学教育……

广告也不外乎如此，资料显示，全国广告从业人员不下20万，但真正受过高等专业教育和系统培训的不到二十分之一。

法学、英语、经济……这样的例子不胜枚举。

五

人生的美妙之处在于不可逆转，没有前世可以参照，没有来世可以修正。

但假如未来某些理工类的大神们整出了逆转时间的机器，穿越变为现实，回到高中分班的那个时候，你会选文还是选理？

可能对于部分刚毕业，在迷茫中寻找工作的年轻人来讲，会放弃自己最初的选择。尤其是文科生。但对于已经工作一段时间，正在向上通道的行走的人而言，初心不改或许将是常态。

为什么呢？最大的原因，是文科学不好，理科学的更烂的可能性较高。其次，文科生虽然最初就业艰难，但在管理层岗位上，并不比理工科的逊色。

“实在不行了，还可以当个领导嘛。”

这句话有揶揄领导的成分，但某一部分也是事实。

刘邦说：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

这大概是领导人自承专业能力不强，最直白的回答了。

管理型人才对于专业的要求并不如技术型人才那么高，但对于知识构成的宽度则不然。而优秀的文科生往往具备的优点就是涉猎广泛，知识构成多元话。半瓶子醋大家都不喜欢，但一个人有很多半瓶子醋，那就是一个优势了。

而且一个明显的特征是，越是经济发达的国家和地区，这种文科进入管理层的现象就越突出。一个很明显的例子，就是公务员体系，美国总统大多是文科出身，欧洲亦然。我国的这种趋势也在扩大，上届国务院组成部门负责人在内的33人中，理工科专业背景8人，政经专业背景达10人，其余15人是文史哲等人文学科专业背景。也就是说近76%的人有文科背景。

这种情势，在现代企业管理中亦有迹可循。

不过，走上管理岗位，需要时间和机遇。但有时，也是有捷径可走的。

比如，这个……