白继开/摄

韩寒的这次出现在大家的面前，不是他带来新的电影作品，而是他以前最擅长的，也是最初开始出名依靠的东西——文章。

韩寒已经消失在我们的视线中很久了，最近不但没有新的文字作品，也没有新的电影，因为韩寒的电影作品几乎都是几年一部，这样的话，质量上是可以保证的，真的是不需要快消品，消耗了粉丝的好感。比如韩寒导演的两部作品《后会无期》和《乘风破浪》都是比较好的作品。

这次韩寒的回归，终于是怒怼了爆文回去。现在很多的人，都是追求高收益，高曝光。同时忽略了很多的正能量的东西。很多的看起来没什么的爆文，其实是很毒很毒的毒鸡汤。就比如前几天才出来的文章，叫做《摩拜的创始人套现15亿的背后，你的同龄人，正在抛弃你》，就是满满的负能量，毒鸡汤。

韩寒就总结这样的一句话：这不光光是在贩卖焦虑，也是在制造恐慌。

确实是这样的，现在的社会都成了用金钱这个唯一的标准来衡量一个人的成败了吗？我们不是在否认胡玮炜这样的强大的创业者，取得的这样的成就，但是也不能大写特写地吹这样的行为，毕竟是少数，还有很多的人跟她一样的创业者，最后都死在半路上，那么这群人就不值得被人知道吗？

韩寒说这是在制造恐慌，让那些还在默默地奉献着的人倍感焦虑。不要用金钱来衡量一个人的成败，这自古以来都不是最唯一的标准，现在也不是，以后也不是。你写这文章，意思是说，胡玮炜赚了15个亿就是成功的，同龄人没有赚到这么多，就被甩在了后面？就被同龄人抛弃了？

很多的时候，很多的人，很多的岗位，不是用金钱来衡量一个人的价值的。每个人都有每个人的职责，每个人都有每个人的岗位，每个人都有每个人的想法，但不一定就是创业成功。大众创新，万众创业，你们只看到了一个胡玮炜创业成功了，你不知道很多人在创业的路上倒下了。一个人的成功，可以被赞颂，许多人的失败也应该被祭奠。

还有那些选择不创业的人，是不存在被社会抛弃的。时代里有不同的人，就有不同的想法，就有不同的分工，不是所有的人都一定要创业的，不是所有的人创业都成功的，所以选择不同，各自的命运也不同，有的人安于现状，有的人甘心如此，这都是每个人的内心的意愿，我们不强求，也不强加于人，更不能绑架别人的价值观。

还有就是，选择环境的问题，有的人选择在一线城市北上广深打拼，有的人喜欢在三四线城市平淡生活，这都是别人的选择，好坏，各自品味。没有对错，只有选择不同罢了。有人的喜欢竞争，那就留下一线城市，这里的机会多，竞争也多，有的人喜欢三线城市，这里的压力小，发展的空间也小了。但是很多的时候，有的人就分不清好坏，就随便说这一个好，那一个不好。

因为你要知道，不是所有的人在一线城市就可以抓住机会，一跃成名的，也不是所有的人在小城市里就只能是平平淡淡的。机会，永远不公平，看的是谁能抓得住，而不是看在哪里。大城市的创业，成功的概率很小，像胡玮炜的，也是屈指可数，我们欣赏她的不懈努力的创业精神，但是这不全是一个社会的价值观的体现，也不是一个成熟的社会的价值的衡量标准。大家都知道，共享单车的发展路上，死了多少的企业，才给胡玮炜铺砌的这些成功大道，难道那一群人就不值得被人知道吗？

最近不是流行区块链吗？不就是一个概念吗——去中心化，所以北上广深的一线城市，也不是所谓的中心了。因为互联网时代，就拿新媒体这个行业，很多的大号，很多的个人，可以在自己的三四线城市，做得更好，这就是去中心化。没必要一定在大城市里，大城市的机会也不一定就会越大越多，现在还是看个人。

我的所有的签名介绍里都是这样写的：在这个大城市里生活够了，就回家，就去远方流浪。我一直不喜欢一线城市，但是相对于广州，我更加喜欢深圳一点，所以现在留在深圳，寻找机会。我很多的同事，到了一定的年纪，或者个人的原因，都离开了深圳，不是深圳不好吗，而是三四线的城市也一直在不断地发展，人开始往回流了，这是一个趋势。

所以，不需要胡玮炜套现15亿，就把同龄人甩在后面了，这样的负能量的文章。我们需要的正视自己的生活，而不是去仰视别人的成功。所以，我觉得韩寒这边文章怼得真心不错，三四线城市没有什么不好的，一眼望到头的生活，更加没有什么不好的，这就看个人了。不要随从，也要置气，自己过得好，比仰望抓不到的梦想，更加轻松。（来源：搜狐网）

相关新闻

“退学生”韩寒给中国教育打call 被调侃“给女儿辅导功课被气到了？”

1月8日，韩寒在微博突然发文，感慨自己当年退学很失败，不希望后来者学习。微博甫一曝光，舆论立刻炸开了锅。有人一脸蒙圈，“这还是那个‘庆幸没上大学’的韩寒么”；有人诙谐调侃，“是不给女儿辅导功课被气到了”；还有人质疑其投机炒作，没准是为新上线的专栏吸睛攒粉。总之，网友们七嘴八舌，舆论场上好不热闹。

或许是看舆论反响太大，10日下午，韩寒又在微博发表了一篇长文《我所理解的教育》。这篇文章更反常、更劲爆，不仅为中国教育制度打call，称“在中国努力学习，最终改变生活，改变家族命运的可能性，一定比在发达国家要大得多”，还鼓励大家无需妄自菲薄，中国的教育质量不是顶级，但整体不算差。

这一番话，让公道君（ID：bjrbplb）不由得感慨：真是三十年河东三十年河西！

韩寒，一个80后90后都熟悉的名字。

他曾是桀骜不驯的代名词，但凡反思中国教育的文章，十有八九会用韩寒作为论据。当年，他拿到首届全国新概念作文比赛一等奖，后来又因“退学”被舆论标榜为反传统的典型，让“读书无用论”一时甚嚣尘上。之后，随着其小说《三重门》的成功及其在文坛掀起的轩然大波，“韩寒现象”备受关注。这个离经叛道的年轻人引来众多效仿者，他们或弃考或退学，均将此作为对中国教育不满的情绪发泄口。在舆论场上，抨击中国教育的风气也愈演愈烈，甚至一度出现把应试教育妖魔化的倾向。

如今，韩寒已不再是那个“辍学少年”，已经成为“赛车手韩寒”“文学韩寒”，在主编、音乐人、电影导演等多方面混得风生水起。同样，抨击应试教育的声音现在也淡了很多。正所谓，有些事情拉开距离看才更清晰，潮水退了才知道谁在裸泳。

回溯当初，韩寒的最初人设是“叛逆”，而中国教育碰巧成了最好的垫背。所以，只有越将后者描述得不堪，才越能突出前者的“天才”与“正确”。之后，韩寒屡凭犀利的话风、语不惊人死不休的“名言”登上各大媒体头条，甚至有人将其比为“当代鲁迅”。同时，一些公知大V，也借着韩寒对中国教育大批特批，不惮以最坏的恶意对其全盘否定。

世界是复杂的，从来不存在非黑即白、非此即彼的二元对立。无限标榜和追捧“特立独行”“背道而驰”，本身就是对规则体系亦步亦趋的反向模仿，这里头哪有什么独立思考、原创见解，不过是以极端为装饰吸引眼球罢了。任何时候，只有诉诸理性、扬弃思考，才算是拥有自己的主心骨，也才能在多元复杂的社会中立足。现在想来，当初那一波借着韩寒抨击中国教育的行情何尝不是情绪的泡沫、虚幻的炒作？

同样，那些把韩寒作为“读书无用论”论据的人，不但不高明，反而暴露出一种无知。无论是“退学”，还是“交白卷”，这都是行为表象，是一种别人的选择。不假思索地照抄照搬，甚至还以此为傲，说到底是没想明白：那些他们效仿的“叛逆者”，之所以在后来的人生路上能取得这样那样的成功，是因为虽然他们没有选择“上学”，但却从没有阻断自己与“学习”的关联，没有因为中断“从学校获取知识”，而与“自我提升”永远隔绝。相反，他们可能会用更多的精力、时间，寻找更多的途径去汲取知识、开阔眼界、升华思想。

换句话说，上不上学有的选，但学不学习真没的选。为了“不学习”，选择“不上学”，那不是装傻，就是真傻。

“值得学习的永远是学习两个字本身。”

在公道君看来，韩寒的感慨是发自内心的，给人一种历经世事后的成熟之感。

韩寒没有背叛革命，倒是那些觉得他“背叛革命”的人该醒醒了。来源： 北京日报公道 范荣

来源：北晚新视觉网综合