北晚新视觉 > 新闻 > 今日主打

懊恼、反悔、问责……“脱欧”剧情反转让谁更痛?

2016-06-26 22:43 编辑:admin 来源:网络

2016年6月26日讯,英国“脱欧”公投结束, 51.9%的英国民众投票赞成脱离欧盟!英国与欧盟闹闹吵吵那么多年,世人本来习以为常,早已见怪不怪。突然之间,冗长的“闹剧”演成了现实的“政治剧”。

90

以公道君(ID:bjrbplb)多年的观剧经验看,这幕英式政治剧可谓意味深长、层次丰富。好好品味该剧,目睹公投众生相,可一窥英国政治运行特点以及当下发展困境。

“一人一票”深陷魔咒

要说这部剧的最大起伏,大概就是手握选票的英国人民了。公投之后,当初投“脱欧”的许多英国群众没有兴奋,反倒又惊呆又后悔。有人直言,当时“朋友都选择‘留欧’,我觉得他们太不上档次了,出于好玩,我投了‘脱欧’”,有人懊恼“就因为相信了各种谎言我投了脱欧,自己的选票被抢劫了”,有人还发起了第二次公投的请愿,目前已经收到超过150万人的签名。据谷歌公司统计发现,公投结束之后,“欧盟是什么”成为英国人用谷歌搜索查询的大热问题。

在投票结束之后,许多英国人似乎才开始意识到那一票所具有的意义,才思考脱欧对自己的影响,想要了解英国和欧盟的关系。所谓“一人一票”的西式民主,深陷集体无意识的魔咒。

“一人一票”,被一些人视为“民主的神话”。从形式上看,个人能用选票来表达诉求,直接参与国家政治。然而实际上,由于个体的阅历、兴趣以及认知局限,相当一部分人的投票并未经过深思熟虑,有时候只是作为一种情绪的宣泄,偶然性很大。倘若在这其中,有利益群体从中操纵(那几乎是一定的),选票势必很难真正实现选民利益。

“党派制衡”沦为借口

大家知道,英国政坛主要由保守党和工党轮流坐庄。在这次的公投立场,两党都曾表示自己是“留欧派”。按照常理,在这样的背景下,主流民意应该会随着留欧派而走,但是结果却大相径庭。

拿现任首相卡梅伦来说,在“脱欧”公投通过后,随即宣布辞职。似乎全然忘记,当年为了分得对方政党的民意支持实现连任,自己承诺举行公投。至于工党,在这次公投中也表现欠佳。工党主席科尔宾口头上称与保守党合作支持留欧,但一到实际行动却没了声息。不仅不去外头游说,连自己的选区都不宣传,俨然一副暗地里看对手出笑话的意思。据说因为科尔宾宣传不力,目前工党内部已经提出了对其不信任案。

党派制衡本是为避免专制,然而由此衍生出相互倾轧的故事不胜枚举。为了最大限度地争取选票,相互间不买账乃至扯后腿,导致国家行政效率低下,一定程度上影响了国计民生的发展。不过,像“脱欧”公投这般,为了损对方利益,以至连自身党派主张都不顾,再次突破了世人对于“党派制衡”的理解与认识。

事情已经难以收拾才后悔不迭,当初为何不能“同心”?是不为也,亦不能也。公道君(ID:bjrbplb)敢打一块钱的赌,即便这次工党或者保守党作出反省姿态,下次遇到同样的情况仍旧不会改。因为制度设计如此,党派唯有斗争以求利益,而非合作以求共赢。

91

“日不落帝国”遗憾没落

分裂的不仅是政坛,还有人心。

甫一听闻“脱欧”公投通过,苏格兰政府首席大臣斯特金宣布,苏格兰极有可能启动第二次独立公投。她言辞犀利,表示当初苏格兰要独立,英国挽留就是以能留在欧盟做幌子,如今却将其带离欧盟,这样的结果不能接受。愤怒的还有许多伦敦人,因为不满被代表,他们也要“独立”。目前,已有人发起独立请愿,如果签名人数超过15万,请愿书就将送达市长萨迪克·汗。

连首都都要闹“独立”,英国社会的高度分化与撕裂可见一斑。事实上,从公投票数对比也可看出,英国社会并非铁板一块。“脱欧”两大阵营争吵不休、互相攻击,只是英国社会分裂的一个缩影。这种分裂与争吵,不仅仅是左翼与右翼、自由与保守之争,更多地体现在上层社会与下层草根的分裂。

更重要的是,英国难以拿出有效对策。如今,“日不落帝国”早已不复当年荣光,早已跌出一流国家的行列,其为国内各个群体创造财富的能力下降,为其争取国际话语权的能力下降,离心力自然会加剧。

“脱欧”公投,将带领英国走向发展的新起点,还是令其更加孤立?公道君(ID:bjrbplb)希望这幕剧以前者收尾。

扫一扫,关注微信公众号“北京日报公道”,还有更多精彩在里面。

扫一扫,关注微信公众号“公道”,还有更多精彩在里面。

来源:微信公众号 北京日报公道

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。