《秋菊打官司》剧照

从事情发生到立案、宣判，过了四年时间，够打一场解放战争的了。说实话，这个结果并不让人满意。

不满意的原因有两个，第一个原因准备在另一篇文章里展开说，这里只说第二个原因——1元的经济赔偿太过于一厢情愿。

前几天，从观察者网上读了陈颀先生写的《秋菊二十年——反思“法律与文学”》一文，勾起了我对《秋菊打官司》这部老电影的好奇心。《秋菊打官司》的矛盾点并不复杂，围绕的不过是一个面子的问题。秋菊一级一级的不服，索要的“说法”，其实就是想让打了自己丈夫的村长认错道歉。

而至于医药费、误工费等等的经济赔偿，她倒是不在乎。而矛盾就在于，打人的村长宁愿赔钱，也不愿意向秋菊家低头认错道歉。

秋菊的逻辑很简单，打人是不对的，不对就要认错，凭什么村长错了，就不可以给自己认错呢！

村长的逻辑更简单，他自己是村长，赔钱是小事，因为赔钱并不等于自己错了，更不等于自己认错。

赔钱，不过是看在“李公安”的面子上，他自己在村民面前的威望一点都没有损害。所以，即便是赔了钱，他在秋菊面前仍然是高一头的。

要知道，村长的威望并不是虚的，这个威望就是大晚上秋菊难产，村里人都去了邻村看戏，村里没人，秋菊家无助求上门的时候，村长一句话就能从戏台下把人喊过来帮忙抬着秋菊送到医院。

所以，想要让认为自己的面子比钱重要的村长低头认错，是门都没有的。他把赔偿的二百块钱扔在地上，对秋菊说：“我的钱可不好拿，这里有二十张，你拿一张，就是给我低一次头。”

《秋菊打官司》这部电影里的这个矛盾，说明认错道歉的面子和经济赔偿的金钱，是不能划上等号的。

在有些人的价值观里，宁可赔偿，也不道歉，因为他们认为自己的面子更重要。而在有些人看来，只要能不赔钱，经济上没有损失，面子算个屁，道歉就道歉。《秋菊打官司》里，秋菊和村长的矛盾就在于，他们都是认为面子比金钱更重要的。

1元的精神抚慰金，这是邱少云烈士的弟弟邱少华老先生提出来的。目的呢，也非常的明显，老先生就是用这个象征性的1元赔偿告诉所有人，他打官司的目的并不是为了钱，而是为了给自己的哥哥邱少云烈士维权，他想要的，不过是让孙杰和加多宝为他们的言行认错道歉。

网友得知审判结果后的微博评论截图

经过一年的时间，法院宣判的结果满足了老先生的要求，两个被告公开道歉，赔偿1元。

但是，这个判决结果是正义的胜利吗？能够起到“赏一人而天下劝，刑一人而天下惩”的效果，杜绝以后再有跳梁小丑对邱少云烈士的侮辱吗？

很难想像，1元的赔偿能够让这些人从这次判决中记住什么教训的。

网友得知审判结果后的微博评论截图

邱少华老先生打官司不是为了钱，可两个被告无论是写段子侮辱邱少云烈士的孙杰，还是借故营销的加多宝公司，他们却都是为了钱才掀起了波澜。

1元的象征性赔偿对某些人来说是毫无损失的，道个歉或许也是随口一说，过几天就没有人记得了。几天过后，依然是歌照唱、舞照跳。甚至，用不了几天，就已经开起了趴体。

网友得知审判结果后的微博评论截图

说句不好听的，恐怕这次判决某些人唯一能记住的只是——“有个人告了我，老子只赔了一块钱。”

有人假冒王健林的名义发文章，王健林索赔1000万，被告吓得瑟瑟发抖删帖道歉。邱少云烈士是为了保家卫国才牺牲的，所以，我认为邱少云烈士的名誉权、形象权要比王健林重要的多。因此，同样应该向孙杰、加多宝公司各索赔一千万元。

邱少华老先生打官司不是为了钱，那可以把这笔钱捐出去，专门用来给烈士维权嘛。这几年侮辱烈士的言论我们见过太多了。我想，非如此，不足以让那些不尊重烈士的跳梁小丑们记住教训。

鲁迅先生有一篇小说叫作《药》，是以鉴湖女侠秋瑾烈士为原型的。在《药》这篇小说里，“华老栓”为代表的愚民们，他们只知道花一包大洋，从刽子手那里买沾了烈士鲜血的馒头，吃了可以治病。

你给杀秋瑾的刽子手、给吃人血馒头的愚民们讲秋瑾烈士牺牲的重要意义，他们能听懂吗？（资料图来源：TAKEFOTO）

你给杀秋瑾的刽子手、给吃人血馒头的“华老栓”他们讲秋瑾烈士牺牲的重要意义，他们能听懂吗？不能，他们只会瞪着麻木愚昧的死鱼眼，把你当作神经病。

看了孙杰道歉声明微博下有些小丑们的留言，以及用“邱少云”为关键词搜索出来的那些没有删除的结果，这就是我的感受。

道理是给明白是非的人讲的，对不明白是非的人，给他们讲再多的道理也没用。给不明白是非的他们讲道理，他们非但不会自我反省，反而会觉得1元的象征性赔偿是大傻子。

所以，对不明白是非的人，应该用他们能明白的方式让他们明白，比如巨额的赔偿。

毕竟，不懂的烈士牺牲的伟大意义，反而肆无忌惮的践踏的唯利是图的他们，只能听懂金钱“叮当”的声响。不是吗？

原标题：李苦舟：邱少云名誉案 赔1元的善意谁get到了？

来源：观察者网