袁新雨

本报2018年5月11日内容

2月18日，微博认证为中国播音主持网官方微博的账户发布了一条标题为“注意！别再读错了，这些字词的拼音被改了！”的微博，内容引用了唐代诗人贺知章《回乡偶书》中“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”以及杜牧《过华清宫》中“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”等诗句，告知用户包括“衰”、“骑”在内的多个汉字读音已经修改。这条微博的配文，是一幅报纸报道的截图。

记者发现，这幅截图是《北京晚报》2018年5月11日第6版之头条内容，在原微博所用的图片中无法看清除标题之外的内容。实际上，本报记者在这篇报道中已经明确指出，当时的事件起因便是“一篇题为《查词典竟看到说(shuō)客、坐骑(qí)，我怕是上了个假学》的文章这几天在网上热传”。根据当时的报道来看，这篇网文的热传与2016年国家语委对我国第三次普通话审音后修订的《普通话异读词审音表》公开征求意见一事有关。

今年2月20日，《注意》微博在网上热传、发酵的第三天，诸多媒体发布了此为“假新闻”的报道，在此之前，教育部相关部门就已经做了回应：之前对《审音表》的公开征求意见仍在审议之中，尚无最终定论，新的标准可能于今年发布。

综上不难发现，本报的原报道中并没有对改读音一事言之凿凿，相反还特别指出，专家认为汉字读音修改应该慎之又慎。但一些新媒体平台在传播中却对这则消息稍加更改，让受众产生了读音已经被修改的错误认知。

其实，我国古来便有训诂、考证之学，历代能称之“大儒”或有大学问者无不精于此道。无论是注音《诗经》的毛氏兄弟，还是改《诗经》读音的宋代学者，都经历过考证与考校，其说法往往处于一个自洽的逻辑之中。至于当代，读音的修改仍需要广泛征求各方意见，方能定论。然而网络力量有时就是如此“神奇”，可以让不实消息被当成“真相”传播，从而引起大范围内的热烈讨论。若这消息关乎我们日日使用的语言更是如此：数月之前，一篇网文可以引起热烈讨论，数月之后，近似的内容又引发了更甚的讨论。

可见，对于传播者而言，找一个大家都关心的话题，发布一些真假相搀的消息就能博得关注，但在传播之前，是否应该秉承考证的传统详实考校？在引用传统媒体的消息时是否也应保证引用的完整以及引用后表达意义的一致？答案是显而易见的。

同样，对于接受者而言，在转发之前，似乎也应想想，经自己手发出去的内容是不是真的是“真的”。一则“假新闻”激起千层浪，恐怕才是这次事件中最具有戏剧效果的事情。

（原标题：一则旧闻的翻热）

来源：北京晚报

流程编辑：TF017