电影《西虹市首富》被诉剧本剽窃，被告均称未接触过原告编剧作品

称电影《西虹市首富》剽窃了自己未公开发表的电视剧剧本《财产继承者之“有钱了”》，编剧王倩将《西虹市首富》编剧彭安宇、闫非、林炳宝以及星空盛典影业（北京）有限公司、西虹市影视文化（天津）有限公司、开心麻花影业有限公司诉至法院，要求法院判令六被告在电影《西虹市首富》片尾显著位置说明本片是根据原告的剧本《继承者》改编而来，公开致歉，并支付维权合理费用26764元。上午此案在朝阳法院公开开庭审理，六被告均表示从未接触过原告所称的作品。

原告起诉称，电视剧剧本《财产继承者之“有钱了”》（以下简称“《继承者》”）由原告（笔名：王晗羽）创作于2015年7月至9月之间，并由其完整、独立享有该剧本著作权。“创作完成后，《继承者》剧本虽未被直接发表公之于众，但为了寻求合适的投资人以及制片方，原告曾经通过中间人的方式小范围对外传播该剧本。”代理人称。

电影《西虹市首富》的编剧为彭安宇、闫非以及林炳宝，根据相关报道，电影剧本始创于2015年12月以后。其后，星空盛典影业（北京）有限公司、西虹市影视文化（天津）有限公司、北京开心麻花影业有限公司共同摄制了电影《西虹市首富》。

据原告称，2018年7月27日，电影《西虹市首富》在中国内地上映，原告在观看影片的过程中发现电影《西虹市首富》与《继承者》剧本在主要人物关系、故事情节等方面存在大量相同或近似。原告认为，电影《西虹市首富》剽窃了《继承者》剧本的核心独创情节，对《继承者》剧本的后续影视化造成了实质性妨碍。

关于原告王倩的起诉，六被告均表示从未接触过原告所称的作品，也不存在法律上接触的可能性。因为，原告所称的作品从未公开发表过，原告也未提交任何证据证明被告曾通过非公开途径“接触”过相关作品的内容。被告还提出，原告无法证明自己就是涉案“故事大纲”剧本的作者本人。

被告称，电影《西虹市首富》系由被告四星空盛典影业（北京）有限公司取得授权，根据美国环球影城制片公司（Universal City Studios, Inc.，下称为“环球影业”）于1985年上映的电影《Brewster's Millions》（中译名：《布鲁斯特的百万横财》或《酿酒师的百万横财》，下称“《布鲁斯特的百万横财》”）合法改编、独立创作摄制而成。电影《西虹市首富》中的人物设定、人物关系、故事主线、核心情节桥段，均来源于《布鲁斯特的百万横财》，并在其基础上进行了符合中国当下社会价值和生活的本土化创作，整个创作过程及全部创作内容不存在侵犯他人作品著作权的情形。

“原告诉称的‘相似内容’中，部分内容在电影《布鲁斯特的百万横财》中已经存在，部分内容尚不构成原告的独创性表达，其余部分原被告作品之间不构成实质性相似。”六被告认为，原告诉称侵权行为不能成立。上午，法院未当庭作出判决。