北京木樨地桥下，广场舞变广场“武” ！这回是大爷出手啦

两队人因跳广场舞发生争执，围观者杨先生称路过帮忙解围却遭殴打，故把跳舞的马先生诉至法院，要求赔偿手术费、后期鼻子扶正修复手术费等3.8万余元。海淀法院审结此案，一审判决马先生赔偿杨先生医疗费、误工费等共计6462.4元。

杨先生诉称，去年8月13日晚上8时许，在木樨地桥下，两队人在那里跳舞，因放音响的问题，双方一名老头和一名老太太经常发生争执，影响大家跳舞，多人劝说均无果，自己也好心上前说和，不料却与被告人马先生发生争议并厮打起来，后被众人劝开，回家后发现满脸血迹。当晚，杨先生没有报案，过几天后发现伤势未见缓解，便选择了报警，后经诊断，鼻子多处骨折。

马先生说，事发当晚，是杨先生先抖了一下绑着音响的车把手，结果差点把老太太撞倒，于是双方才产生了争执，后被围观者拉开，自己到家后发现也受了伤。事发几天后，两人仍有碰面，但对方表示不想再提此事，没想到，几个礼拜之后，派出所通知自己到所里，并说杨先生构成轻伤。马先生说，事发时，自己还手但没有打到对方，而且杨先生所述发生纠纷的时间不对，要求的赔偿与自己无关。

法院审理认为，关于纠纷发生的时间，马先生在派出所接受询问时表示事件发生在8月中旬，杨先生则明确说为8月13日，马先生在庭审中所述时间与其询问笔录不一致，但并未提供相应证据，因此，对于马先生关于纠纷发生时间的陈述法院不予采信。

另外，马先生在接受派出所询问时表示其向杨先生脸部打了三四拳，但认为没打到，而结合杨先生的受伤部位和各方陈述，足以确信杨先生的受伤是马先生造成这一事实具有高度可能性，应当确定该事实存在。

同时，法院指出，杨先生与马先生所发生的纠纷属于互殴行为，双方均有过错，且在发生口角后杨先生首先对马先生实施了殴打行为，据此，法院认定杨先生对于自身的损失应承担70%的责任，马先生承担30%的赔偿责任，并作出上述判决。

（原标题：木樨地桥下，广场舞变广场“武” ！这回是大爷出手啦…）