北晚新视觉 > 热点 > 网摘

香港出现“警暴”?港警“一哥”称清者自清,林郑月娥回应

2020-01-16 17:28 编辑:TF017 来源:北晚新视觉网综合

据香港《头条日报》《星岛日报》等港媒报道,香港警务处处长邓炳强16日下午出席中西区议会第二次会议,针对有人对警方在“修例风波”中执法情况的疑问,邓炳强表示,警队清者自清,不接受胡乱抹黑及恶意中伤的批评。

邓炳强出席中西区议会第二次会议。(图片来源:香港《星岛日报》)

据报道,邓炳强先在会场上总结罪案数字,称去年全港从1月至11月的总罪案数字为5.2万多宗,较去年同期上升4.2%。他说,香港去年下半年发生大量暴力及违法行为,令罪案数字由上半年的历来新低,变成持续攀升。

其中,刑事毁坏案按年增加2153宗,纵火案上升2倍,涉及暴动等妨碍公安罪行的案件升高39倍。自去年6月至今,估计暴徒已使用5200枚汽油弹,警方同期检获近1万枚汽油弹。

报道称,他在会中又称,有关的暴力罪案,都直接由修例风波引起。在过去数月,有逾500名警员受伤。从去年6月至今,在修例风波中共拘捕7029人,检控1092人,其中包括547人被控“暴动罪”。而在被捕的人士中,有约2800人报称是学生,占总被捕人数的逾四成,而且自去年9月开学后,被捕的学生人数显著上升。

邓炳强强调,警队清者自清,不会接受胡乱抹黑及恶意中伤的批评。他还提及,媒体网上流传很多假新闻、假消息和假(视频)片段,煽动社会仇恨和仇警情绪。此外,他特别提到8·31事件称,港铁太子站绝无发生警方打死人事件,呼吁勿将8·31死人的假消息传播。

延伸阅读:

林郑月娥:无人犯法就不需要执法,不接受有人形容香港出现“警暴”

据香港《星岛日报》等港媒报道,香港特别行政区行政长官林郑月娥今日(16日)上午到立法会出席答问会,回答议员提问。在被问到对所谓“警暴”视而不见时,林郑月娥表示,不接受有人形容过去7个月出现“警暴”,她说只见到警队维持治安,但过去数个月不断有人抹黑及妖魔化警队,意图削弱警队执法能力。 林郑月娥称,无人犯法就不需要执法,警队面对暴力,会按规定以最低和合适武力回应。

林郑月娥在立法会答问会上回答议员提问。(图片来源:香港“东网”)

报道称,林郑月娥在回答提问前发言称,香港出现前所未见的社会动荡,在新的一年,她与团队努力检视不足,以最大决心应对各方挑战,她认为香港不能停滞不前。她也形容,这场风波带来的暴力破坏令人震惊。

林郑月娥提到,应付风波时会坚守三大原则,一是坚守“一国两制”方针和维护《基本法》、二是尊重和保护法治、三是维持香港的优势。她相信香港最终可以重新出发,也希望议员们能支持有关的工作。

此外,林郑月娥还特别向青年表示,很多青年是在香港回归后出生,“一国两制”已确保了他们能享受相对繁荣和稳定的香港,她促请青年们珍惜确保香港繁荣和稳定的制度,不要因为一时的误会,欠缺对“一国两制”及《基本法》的理解,而去破坏如此重要的原则及方针,否则他们担心日后会出现的情况,可能会是由他们一手造成。

值得一提的是,在林郑月娥开场发言时,“公民党”议员郭家麒曾三度站起来提出规程问题,但都被立法会主席梁君彦反驳。郭家麒其后更手持示威牌走向特首发言台,被即时驱逐离场。其后朱凯迪、“人民力量”成员陈志全及陆颂雄先后大声叫嚣及发言而被逐离场,涂谨申之后也自行离开。议员蒋丽芸之后向林郑月娥提问时,议员莫乃光及黄碧云一再在座位上抗议,最终也被梁君彦驱逐离场。而大约在上午11时10分,议员林卓廷及邵家臻不顾梁君彦的警告,继续在座位叫嚣,也被逐出会议厅。

《苹果日报》又造谣抹黑港警,对暴徒宽容!阿sir果断发信回怼

自香港爆发“修例风波”以来,香港“黄媒”《苹果日报》多次造谣,污蔑抹黑香港警队。1月8日,《苹果日报》刊登了一篇文章,“言之凿凿”地污蔑称“香港警队滥暴被全城狠批,但警方一直以涉行动细节为由,拒绝公开使用武器指引”。9日,港警便发信回击,直斥有关报道失实,并怒斥《苹果日报》不断抹黑警方,煽动仇警情绪,居心叵测!

香港警察公共关系科总警司郭嘉铨在给《苹果日报》总编辑的信中,直斥有关报道失实,并强调对《苹果日报》的处理手法,保留一切可追求的权利。

警方在信中写道,《苹果日报》经常在报道中指警方“滥暴”,而警方已多次指出,只会在有需要时,才使用最低所须武力。警方使用合法武力,是为应对当时的违法行为,使用的地点及程度均取决于当时暴徒的暴行和现场状况。警方怒斥《苹果日报》对近七个月来暴徒的暴行往往轻描淡写,却不断抹黑警方,煽动仇警情绪,居心叵测!

据报道,在香港爆发“修例风波”后,《苹果日报》便一直“不遗余力”地抹黑香港警方。对此,媒体人林芸生曾发表博客,细数“毒苹果”抹黑港警的五种不良手法:将警察依法使用的武力讲成“滥用暴力”;将警察面对的暴徒,不论学历背景、有无使用暴力,统称为“和平学生”;故意重复使用“黑警、警犬”等污辱性字眼,“洗脑式”贬低警员形象;将个别警员于混乱中出现的“尴尬”场面放大处理,大肆嘲笑;聚焦录播现场指挥官大声讲话或发布指令的一幕。

林芸生指出,《苹果日报》故意忽略周围环境的嘈吵、血腥与危险,只集中传播“指挥官大声呼喝”的画面,给人一种“警察很凶、很不友善”的片面感觉。更无耻的是,《苹果日报》还发表过一篇2014年的旧文,教读者如何识别游行中的便衣警员,令执法者的人身安全陷入危险境地。林芸生认为,在新闻伦理上,除非涉及重大公众利益,这种揭露执法部门部署与侦查手法的报道一般不被接受。他质问《苹果日报》,究竟是在行使舆论监督的“第四权”,还是在为暴徒出谋献策呢?

 

 

来源:综合环球网、人民日报海外版 

流程编辑:TF017

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。