北京马拉松顶着雾霾坚持跑遭吐槽雾霾算不算不可抗力？

2014年10月27日讯，本月19日，带着“防毒面具”的参赛者成了这一届北京国际马拉松比赛的“定妆照”。而也成功取代“尿红墙”成为被“吐槽”的对象。很多人提出，重度污染天气下这样的赛事是不是应该取消，至少延期？答案是：事情没有想的那么简单！那么多参赛者、那么多赞助商、那么多准备工作，涉及到方方面面，先不说工作量有多大，单论取消或延期可能导致的相关损失以及由此产生的额外花费，赛事的举办方能不能承担的起？

北马遭遇雾霾取消很难

10月19日，2014年北京国际马拉松赛在雾霾中如期举行。3万名选手报名参加了本次比赛，但临阵退赛的不在少数。当天，面对不良空气情况，北京市政府指示市卫生计生委全体医疗保障人员做好相关救治准备，在全程终点增加2辆救护车及2组医护人员；并在所有赛事医疗点包括跟随的4辆救护车中加强氧气的配备和平喘药物的配备。然而赛后，参赛者“防毒面具”掩面的照片依然成为本届北马的印记，也引来“如此恶劣的环境下，比赛为何不选择延期甚至取消”的争议。

对此，北京马拉松组委会做出过解释：北京马拉松赛事规模庞大，今年有46%的参赛选手来自国外及国内其他地区，组织管理工作涉及方面众多，赛事延期、改期的难度巨大。

国家田径管理中心副主任王大卫也是本次赛事组委会秘书长。他在接受媒体采访时也提到，接到雾霾预警后，组委会所有相关领导和工作人员彻夜开会研讨对策，也考虑过延期和停赛的问题，但最终由于“牵一发而动全身”，比赛还是照常进行。“本来我们想给参赛者们较好的体验，但是最后挺遗憾，遗憾的是目前我们还没有一个标准——规定什么样的空气状况才允许户外大型赛事举办，如果有这个标准，我们就可以更好地为比赛提供服务。”

法律后果涉及合同责任

“牵一发而动全身。”对一个3万人参加的大型国际赛事来说，取消或改期几乎是不可想象的事情。像“北马”这样的赛事，需要动员和协调的部门涉及方方面面：志愿者、安保、医护、环卫、交管等等。把这些不同部门、不同身份的人组织起来，本身难度就不小。此外，还有从外地甚至国外来的运动员、早就签约的赞助商。赛事的取消或改期可能导致怎样的法律后果？作为赛事的举办方能否承受的起？

北京广衡律师事务所主任律师赵三平告诉记者，从法律层面分析，赛事举办方和报名参赛的选手以及赞助商之间，实际上是一种合同关系，受《合同法》的调整。面对突如其来的严重雾霾，合同能否履行？取消或者延期，举办方是否要承担违约责任？其实，这涉及到我国合同法律中关于“”的规定。

《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。该法所称的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。传统上一般认为，自然灾害（地震、洪水等），社会事件（战争、罢工等）以及政府行为（征收、禁令等）属于不可抗力。遇到不可抗力时，当事人一方不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。只要做到这一点，基本上是可以免除合同责任的。