借款50万元 利率36%

小吴诉称，2012年，他的好朋友夏某和刘某共同向自己借款50万元，并签订了借条，另一朋友王某作为保证人。各方约定，还款期限为6个月，年利率为36%，按月支付，即每月利息1.5万元。

借款到期后，刘某和夏某未能偿还原告本金，并数次延期偿还，截至今年4月份，这笔账已经有整3年时间。3年时间内，夏某和刘某虽然没有还本金，但连续偿还了27个月的利息，共计40.5万元。

之后小吴多次催要，结果三人互相推脱，连利息都还不了。一气之下，小吴于今年4月份将三人告上法庭，要求三被告偿还借款本金50万元及剩余9个月的利息13.5万元。

面对小吴的起诉，作为被告之一的刘某称，自己同意偿还小吴的全部本金和利息，被告夏某则称，小吴的起诉已经超过了诉讼时效，同时，借条约定的利息属于违法。担保人王某认为，担保时间已过，自己不应该再承担保证责任。

依照旧规判利息

虽然今天是最高法新《规定》实施第一天，但根据最高法最新通知，9月1日之前尚未审结的一审、二审、再审案件，适用旧法，即1991年的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。

就本案而言，原告于今年4月起诉，属于尚未审结的一审案件，因此此案也就适用上述旧法。按照该旧法第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

也就是说，今天原告要求被告继续偿还9个月，年利率为36%的要求是不合法的，原告方只需偿还9个月，每月的银行利率的4倍利息便可，即83583元，而不是13.5万元。

法院最终判决，被告刘某、夏某共同偿还原告小吴借款50万元及利息83583元，担保人王某无须担责。

如果用新规 应该如何算？

利率的规制是民间借贷的核心问题，也是最高法新《规定》的重要内容之一。新司法解释与以往最大的变化是。在利率方面，新《规定》废止了以往“四倍银行利率”的说法，确定了“两线三区”的原则。

新司法解释规定：利率24%以下，规定有效，受法律保护；超过24%不到36%的部分有效，但法律不予强制保护；而超过36%的部分不予保护。

适用本案，被告需要偿还给原告的利息计算方法变得简单，只需用本金乘以24%和时间便可，这种计算方法下的利息为86466元，比旧法多2883元。

因为目前银行利率的4倍肯定低于24%，所以本案适用旧法，债主小吴并不划算。

来源：北京晚报 记者：张宇