审理现场

男女配合 盗车又抢劫

今天上午，随着4名陪审员和3名法官的落座，本次采用大陪审合议庭模式的案件开庭。

据悉，被告人马亮和王丽是情人关系，二人皆有家庭，因为做生意走到了一起。马亮因为欠银行贷款，打算偷车卖钱。

公诉机关指控，今年3月24日，马亮和王丽到昌平购买了扳子、钳子、汽车点火开关等物。当晚23时许，马亮在王丽的陪伴下来到昌平北七家镇，凌晨1时许，马亮用头天上午购买的工具将一辆华晨金杯车盗走，后经鉴定价值3.5万元。

3月31日清晨6时许，王丽开着之前偷来的华晨金杯车，拉着马亮来到门头沟永定镇。行驶至紫金路小园车站附近时，马亮趁被害人韩某不备，从背后搂住其颈部，将韩某劫持到金杯车上，采用言语威胁、胶带捆绑等手段,抢走700余元及银行卡4张,并逼其说出银行卡密码。后二人将韩某拉至河北省石家庄境内,用ATM取款机从韩某的银行卡中共取走11700元,后将韩某放下车,并给了韩500元车费，二人驾车逃离。

马亮、王丽于4月9日被抓获归案。5月11日，公安机关已将被盗车辆发还给事主。

是否犯罪 陪审员可表决

“我认罪，对抢劫和盗窃都认罪”，二被告对检察机关指控的抢劫和盗窃事实无异议。但是被告人王丽的认罪让审判长十分吃惊，她再三询问王丽，王丽称自己认罪。

据记者了解，在之前向公安机关供述中，王丽对被指控的盗窃事实不认罪，辩称其没有参与盗窃。

“3月24日，马亮购买工具时，我不知道他购买的是盗窃工具，当晚他偷车时，我很生气就先走了，等我回来时，他已经开上金杯车了”,今天的庭审中，王丽虽然认罪，但仍表示自己未参与盗车。

王丽到底有没有偷车呢？本案中，4名人民陪审员需对王丽的行为是否构成盗窃行为，即被告人王丽是否实施了盗窃犯罪行为发表意见并与合议庭法官共同进行表决，但对法律适用问题，人民陪审员没有表决权。

据悉，今年4月，全国人大常委会授权改革试点法院开展人民陪审员制度试点工作，门头沟法院系全国50家改革试点法院之一。因为门头沟区试点改革抽取的884名陪审员还在资格审查阶段，本案的陪审员来自改革之前确定的名单，皆为街道干部。

截止记者发稿，案件还在审理中。

链接：

1、人民陪审员应该为几人？

根据《刑诉法》的规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，合议庭应当为3人。但根据试点方案规定，50家试点法院可以突破这一规定，探索3名以上人民陪审员参与合议庭的机制。门头沟法院的“3+4”模式便是探索之一。

2、法官应为几人？

为什么这次“3+4”模式中的法官是3人呢？试点方案规定人民陪审员仅对事实认定问题进行表决，对于法律问题人民陪审员没有表决权。为避免出现法律问题一名法官独立判断或两名法官意见分歧时无法形成多数意见的情况，合议庭应当有3名法官参加。

3、合议庭应为几个人？

根据试点方案，人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，人民陪审员在合议庭中的人数应多于法官。另据《刑诉法》的规定，人民法院审理第一审民事案件，合议庭的成员人数，必须是三人以上的单数。

4、法官和陪审员意见不一致怎么办？

试点方案规定，如果人民陪审员和法官意见分歧，应当按多数人意见对案件事实作出认定，但是少数人意见应当写入笔录。

如果法官与人民陪审员多数意见存在重大分歧，且认为人民陪审员多数意见对事实的认定违反了证据规则，可能导致适用法律错误或者造成错案的，可以将案件提交院长决定是否由审判委员会讨论。

来源：北京晚报-北晚新视觉网  作者：张宇