公诉机关向北京二中院指控称，去年三四月间，刘某某伙同杨某（另案处理）预谋运输冰毒。去年4月20日，杨某将藏有冰毒494.13克的包裹通过长途客运汽车从湖北省宜都市托运至北京市，客车抵达南大红门桥附近的一个停靠点时，刘某某指使同伙李某到车上拿包裹，结果被北京警方当场抓获。经鉴定，毒品含量为64.4％。公诉机关认为，应以运输毒品罪追究刘某某的刑事责任。

刘某某前科累累，检察官花费了一些时间，才宣读完他曾经被判刑、被行政拘留、被判令社区戒毒的全部经历，每一项都涉及到毒品。

但刘某某却不认可检察官的指控。“起诉书说的都不属实，说我预谋？至少我得和他有过交谈，有过记录吧？什么都没有！说我运输毒品，我没参与，我没指派别人去拿毒品，也没有任何人找我买毒品！”刘某某说。

按照他在庭上的说法，他和李某属于“一般熟”，但是知道对方平时吸毒运毒。案发前一两天，他通过微信将次日即将到京的大巴车司机的电话发给了李某。“出事那天，我其实就是去接我的朋友。我当时已经看见长途车了，但是我当时根本就没下车，突然就有警察过来把我抓了。后来我才知道，是李某在这边运毒。在这之前我根本不知道李某干的事情。”

李某的证言和刘某某的说法大相径庭。李某说：“我吸毒，从刘某某手里拿货，我之前欠了他一万，他说只要我去拿了货，之前我欠的钱就一笔勾销。事发当天，我们分别到了地方，他用微信告诉说，周围安全，可以取货。后来我刚把包裹拿出来，警察就来了。”对于这份证言，刘某某反驳：“基本全是假的。”

既然刘某某自称“接人”，这个说法必须要进行核实。法官问道：“你要接的朋友，你是多长时间之前与他联系的？在这之前的几天里，你给他打过电话吗？”刘某某答：“没联系过……”法官再问： “你这么长时间里都没跟你所自称要去接的朋友联系过，怎么就能确定他会在那一天、坐那一班车、到达你去接他的地点？”“很长时间前，很长时间前商量定好了的……”刘某某说。

虽然没有跟他所要接的“朋友”的联系记录，但是在出示证据的阶段，检察官出示了大量事发之前他与李某之间的微信联系，“拿货”之前的每一个动作，都在微信中的文字和语音中留下了记录。对此，刘某某说：“我没有犯罪，我爱在微信里说什么，这都是我的权利。”

法官曾经建议他观看一下毒品检验鉴定时拍摄的视频，被坚定地拒绝了，刘某某说：“我不用看，这些东西不是我的，和我没关系！”

此案未当庭宣判。

来源：北京晚报 记者 安然