署名：东方ic

走进2018年，曾经的横屏时代转向竖屏时代，短视频可谓是红极一时。据数据显示，2017年中国短视频市场规模达到53.80亿元，增长率为175.9%。2018年中国短视频市场规模有望突破100亿元大关，达到113.25亿元。

短视频凭借传播快、制作门槛低、参与性质强的特点，迅速在年轻人群体中打下坚实的用户基础。然而，为了流量，或者为了成为“网红”博眼球，一些低俗甚至在触犯法律边线的内容也随之而生。为了维护网络的安定，监管则成为不可避免的手段。

今年上半年，广电总局已经对多家视听网站突出问题展开系列整治工作，重拳整治了一批违规网站传播有害节目的行为，带动互联网视听节目生产制作传播企业大范围深度清理了有害节目、应用和帐号，严肃追究了相关网站责任人的责任。

为了进一步巩固治理工作成效，北京市文化市场行政执法总队按照广电总局要求，根据《互联网视听节目服务管理规定》，近日又分别对“快手”开办单位北京快手网络科技有限公司，“今日头条”“西瓜视频”开办单位北京字节跳动科技有限公司和“抖音”“火山小视频”开办单位北京微播视界科技有限公司存在的问题作出警告和罚款的行政处罚。

相关新闻

抖音海外版被封禁 算法到底应不应该有价值观？

最近，正当红的抖音短视频摊上了大事。因出现侮辱英烈的内容，抖音被市网信办及工商局依法约谈查处。

而其国际版Tik Tok，因包含“色情、不当和亵渎神灵”等不良内容被投诉2800余次，自7月3日起遭印度尼西亚政府封禁。

抖音吃罚单，让新媒体行业再次以不光彩的形象进入公共视野。

回望这些年，新媒体搭乘技术快车，一路高歌猛进，然而野蛮生长背后，是“萝卜快了不洗泥”，屡屡突破道德底线、法律红线。因整蛊恶搞、无下限炒作，快手、火山等短视频平台被依法约谈；因导向不正、格调低俗，“内涵段子”被永久关停……

这些平台所犯错误不同，严重程度各异，但病根都指向类似的运行模式：用户自产内容、技术支撑效率、算法负责分发，几乎不见把关人的身影。在博眼球、争流量的盈利冲动下，无序失范是一种必然。

算法到底应不应该有价值观？

对此，互联网大佬们经历了一个认知过程，犹记资讯APP兴起之初，对于处处可见的低俗内容，他们曾极力撇清关系，理直气壮以“算法没有价值观”自辩。然而，劣质内容“流毒”所导致的负面影响无比真实，随着监管加码动真碰硬，舆论诟病此起彼伏，曾经强硬的大佬们终于低下了头，承认原来“技术必须要有价值观的引导”。

如今，当问题进入集中爆发期，各个平台的认错态度一个比一个诚恳，但三番五次“被同一块石头绊倒”的现实说明：他们对“算法有价值观”的认知显然还不到位，至少对怎样将正确价值观融入产品还没有形成清晰路径。

没有价值观支撑的算法注定没有根。

内容产品如何体现价值观？作为技术控的新媒体平台，不妨从传统媒体身上找找灵感。在这些新闻匠人的世界里，采访中讲究权威消息源、编辑中注重内容审核、校对检查要求有错必纠，每个环节都极尽谨慎、严格把关，每篇作品都力争真实客观、导向正确。

比较起来，新媒体内容生产靠“众包”、内容分发靠算法，既缺少“总编辑”，也没有“把关人”。可以想见，不解决“人缺位”的问题，机器与算法注定是冰冷的，遑论在内容和推送中体现价值观了。

近来不少新媒体平台都宣布要扩招员工，完善“人机结合”的审核模式。然而，相较于海量内容以及技术升级，这点投入仍显杯水车薪，尚不足以改变“算法大于内容”这种“源代码”的先天不足。

一家平台只要做着“一对多”的传播，就天然地具备了公共属性，就必须扛起引领价值的社会责任。

如果说技术决定了一家新媒体的起跑速度，那么价值观则决定了它最终能跑多远。如何让价值观更好地融入机器算法，是风头正劲的“抖音们”行稳致远的“生死一问”。

在可预见的未来，技术和算法会持续精进，期盼新媒体平台能够拿出同等的精力与智慧对待内容，这是对自己负责，也是对社会负责。

来源：综合前瞻网 长安观察