“蔡林记”是武汉当地一家以热干面为经营特色的老字号面馆。该店由蔡明纬创始于上世纪20年代末，店名为“武汉市蔡林记热干面馆”。1955年，该面馆改造为公私合营，后又改为国营，蔡明纬一直在面馆从业到退休。

后蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司（简称蔡林记商贸公司）。蔡林记商贸公司表示，其公司拥有“蔡林记”商标，其传承了热干面技艺，并结合食客需求不断创新，近年，“蔡林记”热干面先后被评为中华名小吃、中国名小吃、最佳汉味小吃等称号。

2013年，蔡明纬长子蔡汉文以配方和技术入股的方式，参股设立了湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司（简称鼎金耀公司），该公司申请注册了三枚“蔡明纬 蔡林记创始人及图”商标（简称诉争商标）。

蔡汉文认为，其作为家中长子，自小就和父亲学习制作热干面，传承了技艺，因此有权在商标中表明身份。

但蔡林记商贸公司表示不满，其表示，鼎金耀公司大量注册含有“蔡林记”字样的商标，其店内广告、碗具等也大量使用“蔡林记创始人”字样，甚至将门店就开设在其公司门店的隔壁。对于普通消费者特别是外地游客，是分不清不同蔡林记店面的区别的，这影响了其公司的经营。

此前，本案争议的两家“蔡林记”已经有过多次纠纷，2014年，法院判决停止使用鼎金耀公司的“老蔡林记”商标，其开设的“老蔡林记”门店被江岸区工商局要求关闭。2018年，鼎金耀公司“蔡明纬 老蔡林记”商标也被法院宣告无效。

此次，蔡林记商贸公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局经审查，对诉争商标宣告无效，鼎金耀餐饮公司不服遂诉至北京知识产权法院。

上午的庭审中，国家知识产权局解释了其审查过程。在商标比对中，不能机械比对文字，要比对商标的显著识别部分。本案诉争商标完整包含了蔡林记商贸公司在先注册并有知名度的部分，指定使用服务又类似，势必会引起消费者混淆，因此应宣告无效。

但鼎金耀公司称，其注册的诉争商标是由蔡明纬头像及“蔡林记创始人”文字组成，“蔡林记”三字被弱化，其他部分的显著性提高，不会导致公众的误认。此前其公司虽有商标被宣告无效，但针对不同商标的判决结果不能作为参考。

“商标保护的实质，是保护商誉，鼎金耀公司的行为难称善意。”国家知识产权局表示，血缘继承人和技艺传承人不同，根据公开资料显示，蔡汉文的身份是雕塑家，难以证明其传承了其父的技艺。而蔡林记商贸公司经历改制，不仅取得了店铺所有权，也取得了热干面相关制作工艺技术，蔡林记商贸公司才是正当的权利人。

截至记者发稿时，庭审仍在进行中。

来源：北京日报客户端 | 记者 刘苏雅

流程编辑：TF020