这位微博名为“眸冷骨累的王马丁”的大V，在一篇目前已经删除的微博推文中表示，自己是个“精致的利己主义者”。

资料图 摄影 武亦彬

在上海戏剧学院读书时，但凡发现学校图书馆里有他喜欢的古书，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。

因为他在校时，学校图书馆规定如果不能还书，要按照图书标价三倍赔偿，三倍仍不足10元的依然按10元赔偿，而他看中的书大都是原价几角几分的，所以“我就这样按十元一本的价格把上戏图书馆里的《全唐诗》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文书全赔回了自己的书房”，并表示自己到现在也不愧疚。

在我们通常的概念中，“精致的利己主义者”是个贬义词，不知道这位大V的三观到底有多错位，怎么会如此坦然地承认自己的“精致“，而且还把这么一段上不得台面的往事搬到公众面前？

他的行为也引发很多网友反感

有网友说：

图书馆现在还可以要求他

归还非法占有的图书

↓↓↓

不对，这位“精致的”大V的三观可不止错位那么简单，大概还是“粉碎性骨折”——

在被网友怒斥“钻了制度的空子还洋洋得意后”，他居然还要担当大众的“契约精神启蒙”，称“违约也是契约的一部分”，认为自己当年已经赔过三倍的价钱了，一切都是合理的。

这样独到的见解也是令人大开眼界，原来违约也算是遵守契约，那么违法犯罪是不是也是遵守法律精神的一种？

令人遗憾的是，他的这番歪理在微博上居然获得5万点赞，可见一个精致利己的观点哪怕再歪也有很多人愿意接受。

的确，当你无法归还图书时，图书馆只能要求你加价赔偿。但他也许忘了，图书馆是公共资源，赔偿的前提是损坏或丢失，加价赔偿不过是下下策。他把学校图书馆当成旧书摊，利用这些制度漏洞，让自己通过最便捷性价比最高的方式，收集到自己想要的书。因为他的收藏爱好，这些年代久远的书籍别人可能就看不到了。

也许，从制度上看，谁拿钻漏洞“薅羊毛”的他也没有办法，但制度和法律都是底线，身为社会的一份子，还多一份道德的束缚，总游走在底线边缘，秀自己的道德瑕疵，绝不是一件值得炫耀的事。再退一步说，当年十几二十岁的大学生做下这样的事，还可以说不成熟，做事冲动，当他四十岁的时候还拿这件事在有三万粉丝的微博里炫耀，就不知道该用什么语言形容了，大概只能说“太精致了！”

如此精致，您怎么看？

来源：北京晚报微信公众号 记者：牛春梅，综合网友评论

流程编辑：tf011