北晚新视觉 > 热点 > 网摘

仝卓工作室称言论不代表仝卓本人,企查查:该工作室主要人员只有他本人

2020-07-10 19:34 编辑:TF020 来源:北晚新视觉网综合

仝卓工作室于近日发布多条博文,质疑郑云龙毕业资格等问题,随后又发布声明,表示仝卓工作室言论代表工作室,不代表仝卓本人看法,并要求部分媒体和个人删除有关仝卓的不实报道。企查查显示,仝卓工作室全称为古塔区仝卓文化传媒工作室,公司主要人员只有仝卓本人,2019年企业年报中显示该工作室从业人数只有1人。

 

此前,仝卓工作室发文称言论不代表仝卓本人。

延伸阅读:

仝卓工作室发声明强行洗地,个个是“笑料”处处是“槽点”!“凉凉” 真不冤

因高考舞弊“出名”的年轻艺人仝卓,在隐匿一段时间后又再度活跃起来。近日,“仝卓工作室”连发数条微博,一会儿指责别人论文造假,一会儿指责自媒体蓄意造谣,一会儿又表示仝卓并没有在演艺圈“凉凉”,各项合约将继续履行。

最令人瞠目的是,博主为了给仝卓“漂白”还喷出了一套“神论”,称仝卓高考分数、毕业论文、业务水平都没有问题,没有学位证书也只是因为当时人在戛纳没空考试,“仝卓最多是违规咖,说法制咖,言过其实了”。

也许是觉得这样的惊人之语说服力还不够,工作室马不停蹄再发长文,表示“仝卓案件”只是一个代号,真正违法的是产业链,仝卓只是这个产业链中的受益人,甚至“这个益,并没有实际受到,所以是违规,而不是违法”,压根儿算不得“劣迹艺人”。

说起来,仝卓“自曝”学籍造假、成功“坑爹”的行为已经足够愚蠢,可其非但没有反思悔改,反而借着“工作室”的名义大搞“洗地”,当真是把“厚颜无耻”四个字诠释得淋漓尽致,也难怪会被清一色骂声推上热搜。

仝卓算不算“劣迹艺人”?如果说公然违反《中华人民共和国教育法》的高考舞弊行为,为伪造学籍而践踏教育公平的徇私枉法行为都算不得“劣迹”的话,那只能说所谓的“违规不违法论”者,实在太过“法盲”。面对舆论骂声,“仝卓工作室”马上置顶了一条微博,称该工作室言论“不代表仝卓本人看法”,可讽刺的是,仝卓本人对该工作室的微博却关注有加、能转尽转。正如有网友所调侃的:如此拙劣的表面“切割”,还真好意思拿出手!

仝卓及其经纪公司的一连串公关行为,个个是“笑料”,处处是“槽点”。不知是公关策略出了问题,还是想靠“炫丑”再捞一把流量。但可以肯定的是仝卓方始终没有认识到什么是规矩、什么是生意。在他们看来,做艺人只是一门纯粹的生意,就应该比唱歌跳舞的水平,仝卓既然能考艺考第一,当然可以靠这个吃饭。

但舞台终究是观众给的。心中没有敬畏,行为没有底线,不讲诚信的无德之人在社会上尚且被唾弃,更何况是备受瞩目的舞台。仝卓微博粉丝数量上百万,受众几乎都是青少年,其对于自身行为的要求绝不仅仅是遵守法律,更应当在维护社会公德上做出表率。唯此,方能担起“偶像”二字。

学艺先学德,做戏先做人。越是人气高,越需自我检视;越是“粉丝”多,越需做好表率;越是有流量,越需“谨言慎行”。连这个道理不懂的艺人,能不“凉凉”吗?

来源:综合@企查查官方微博 北京日报客户端 | 评论员 冬天

流程编辑:TF020

 

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。