双方数度闹上法庭……

这是怎么回事？

事情发生在2017年9月

史大妈骑电瓶车经过路口时

捡了一个纸箱

史大妈称

自己骑电瓶车经过路口时，发现马路中间有个纸箱影响交通，就捡拾起来准备交到派出所。

谁知失主马某为了要回纸箱

在追赶史大妈的途中

遭遇车祸，不幸死亡

而史大妈当时并不知道发生了悲剧

她表示是被起诉后才知道

失主马某出了车祸

失主女儿认为史大妈占便宜

对于失主马某的交通意外

失主女儿马女士认为

正是史大妈占小便宜偷拿了纸箱

才导致父亲出车祸死亡

但大妈还始终不肯认错

马女士说

父亲马某的车当时坏了停在路边，将箱子放在边上以示警示，随后父亲回到驾驶室去打电话，看到箱子被史大妈拿走后赶忙去追，并且一直大喊“是我的”，大妈还是拿着纸箱一直往前走……由于父亲急于追赶，没来得及带安全头盔，没有顾及交通安全，导致意外发生。

双方各执一词，闹上了法庭

法院一审判决！

2018年1月

法院一审驳回马女士的诉求

判决史大妈捡纸箱

和失主车祸没有因果关系

无需赔偿

根据宜兴市人民法院一审判决

史大妈的捡拾行为和马某的车祸身亡法律上不构成因果关系，马某死亡的直接原因是其未能谨慎驾驶、未佩戴安全头盔，才导致交通事故的发生。

但在2018年5月

失主女儿马女士不服一审判决结果

上诉至无锡市中院

二审又改判了

二审改判史大妈的捡拾行为

与失主死亡存在因果

史大妈需赔偿32万余元

法院认为

马某将农药箱放置于路面，并不是史大妈未经核实就带走该货物的正当理由。

对此，史大妈称自己又急又气

条件不好根本无力赔偿

工资、房产全被冻结

于是又上诉至江苏省高院

日前，江苏省高院

维持二审判决结果

马女士表示

能不能赔偿跟应不应该赔偿完全是两码事，对方到现在都不承认错了，至今都没有说一声对不起。

究竟是大妈做了好事无需赔偿？

还是贪小便宜应该负担一定的责任？

网友们众说纷纭

大部分网友说

史大妈“捡”纸箱和马某出车祸死亡之间

确实存在一定关系，理应赔偿

不过，也有网友觉得

对史大妈的判赔有点重

你怎么看？

延伸阅读：

深圳公交司机低头捡东西碾死行人，官方通报来了

2020年7月28日6时32分许，叶某驾驶的粤B07797D号牌公交车（M183路），沿布沙路南往北方向行驶至大芬立交桥路段时与一名行人发生碰撞，造成行人当场死亡。

现场民警对驾驶人叶某进行呼气式酒精测试，结果为0mg/100ml。目前，该事故正在进一步调查处理中。深圳交警提醒广大驾驶员，驾车请集中注意力，安全规范行车。

（原标题：大妈路上捡了个纸箱,竟要赔偿32万!网友这样说…）

来源：综合自东方网、澎湃新闻、楚天都市报、网友评论、深圳交警

流程编辑：TF017