美国五角大楼给约翰逊政府背后捅刀？英国外交大臣被质询两小时

军队完成在喀布尔的撤离，很可能只是一场“阿富汗风暴”的开始。约翰逊政府正在印证这件事。1日，英国外交大臣拉布接受议会外交事务专责委员会质询。从到底还有多少人被留在阿富汗，到情报和战略是否存在失误，一连串犀利的问题展现出英国在阿富汗撤军上有多混乱。面对可能被解雇的传言，拉布的“化解之道”是将责任甩到国防部和内政部头上。而在此时，首相约翰逊却不在伦敦，被爆似乎带着妻儿去度假了。作为英国的盟友，美国五角大楼有关英军对喀布尔机场恐袭负间接责任的说法，不啻于给约翰逊政府背后捅刀。在回答有关阿富汗撤军问题的同时，约翰逊也不得不应对国内对于英美特殊关系的质疑。

外交大臣被质询两小时

当地时间1日下午2时，拉布出现在外交事务专责委员会面前。英国《每日邮报》称，这位四面楚歌的外交大臣面对的是一场激烈交锋。该委员会的保守党主席汤姆·图根哈特在质询开始前就定下基调。他说，英美是一副失败的样子。与此同时，该委员会的其他成员将英国撤军描述为“苏伊士运河危机以来最严重的危机”。工党影子外交大臣南迪称，拉布要回答的远不止过去两周的混乱，这是“一代人以来最大的外交政策失败”。

在近两个小时的质询中，跨党派议员最关注的是撤军结束后，究竟还有多少英国公民和曾为英国效力的阿富汗人尚未撤离。拉布却无法给出确切答案。他在接受BBC Radio 4采访时强调，自4月以来，英国已经撤出1.7万人，其中包括5000多名英国公民，“目前只剩下几百人”。但有工党议员称，可能有7000名符合条件的阿富汗人仍在等待撤出。

在阿富汗问题上是否存在情报失误以及战略部署不当，是国会对拉布质询的另一个重点。拉布1日说，英国政府的核心评估是，喀布尔不太可能在今年沦陷。在被质问为何评估错得如此离谱时，拉布首先指责对美国可能驻军多久的“乐观偏见”，然后又说，盟国一致认为塔利班不可能以这样的速度推进。

议员和媒体们想知道答案的，还包括一些匪夷所思的问题。“为什么英国驻阿富汗大使馆会把敏感文件落在喀布尔？”BBC说，被留在人去楼空的使馆中的这些文件，内容是那些申请或曾经为英国工作的阿富汗人的详细联系方式。英国外交部却坚称，已尽一切努力销毁敏感文件。而对于自己在塔利班进驻喀布尔时还在希腊休假，拉布一直否认疏忽职守。委员会成员斯特林格批评这“不太体面”。

除了撤军的混乱，一些委员会成员就阿富汗危机对更广泛的外交政策意味着什么向拉布提出质疑。怀特岛议员鲍勃·西利说，西方军队撤离可能让莫斯科更加大胆。《卫报》称，拉布应该回答的有关未来的问题还包括，在包容性治理等问题上，大臣们有什么手段来影响塔利班？英国是否支持美国扣押阿富汗资产？在没有情报人员的情况下，“超越地平线”反恐措施如何能有效发挥作用？

英国天空新闻报道称，国会在夏季休会重开后，也将要求约翰逊就阿富汗问题做进一步的解释。

有关责任的甩锅刚刚开始

“英国已经离开阿富汗，但关于谁该为混乱撤离负责的争论才刚刚开始。”英国inew新闻网称，拉布和他的部门在指责游戏中成为受攻击最多的一方。即便是在大多数议员都在休假的威斯敏斯特，你也不用走很远就能找到一个准备在内阁重组时解雇他的人。《泰晤士报》报道说，政府简报显示，拉布将被炒掉。

拉布猛烈抨击这种私下、匿名进行的消息披露和个人攻击缺乏可信度，同时试图将责任推到其他部门身上。英国外交部被指责未打开5000多封来自阿富汗的求助邮件，但拉布周二说，至少有一个未回复邮件的收件箱是由国防部负责的，内政部对此也有责任。《每日邮报》报道称，拉布还冒着激怒国防部的风险，称军方对塔利班控制阿富汗速度的评估“显然是错误的”。对此，政府消息人士指责拉布试图将国防部“扔在巴士底下”。

为回应外界传言，英国首相办公室周二说，目前没有任何内阁重组计划，首相对他的外交大臣很有信心。《每日邮报》称，重组不会很快发生，但替代拉布的人已经浮出水面，有可能是内阁办公室大臣迈克尔·戈夫。“忘记政治是什么了？当失宠发生时，速度很快，也很残酷。”拉布的一名盟友对《泰晤士报》说。

约翰逊资料图

替拉布背书的约翰逊，其实自己也正处于争议中。英国《镜报》报道称，有人发现，约翰逊没有在伦敦，似乎带着妻子、儿子去度假了。在被媒体反复追问此事时，首相办公室周二避免使用“假期”一词，称约翰逊于8月29日回到英国西部和家人共度几天，仍在“继续工作”，并将于周四回到唐宁街10号。在社交媒体上，有网友给约翰逊起了个充满讽刺意味的绰号：鲍里斯·“我没有休假，我只是把办公室暂时搬到康沃尔”·约翰逊。有网友则提起，约翰逊上一次休假是在阿富汗沦陷时。

来自盟友美国的补刀

对于约翰逊和拉布来说，美国五角大楼泄露的一份文件让他们乱上加乱。天空新闻网1日报道称，有美媒近日披露说，美军方认为英国军队对喀布尔机场发生的致命自杀式袭击负有间接责任。因为当时美军延长了打开艾比门的时间，这超过他们原本留给英方撤离人员的时间。约翰逊的发言人周二对记者说：“认为我们促使美军让大门保持开放的说法根本是不正确的。”拉布当天也否认此事，称报道不真实。

英国前保守党领袖伊恩·史密斯抨击美方的这一说法“应受谴责”，称美国和拜登才应该为恐袭负责。他在接受采访时说：“你知道，如果美国想关闭大门，他们就会关闭。”天空新闻网1日援引英国退役海军少将迈克·休伊特的话称，把袭击和自杀式爆炸归咎于美国最好盟友的想法，显示出拜登政府缺乏领导能力和决策能力。

英国政治新闻网报道称，尽管英国直截了当地反驳美方说法，但也希望给这些言论降温。英国政府消息人士说，他们希望不再看到内部人士在简报会上给拜登贴上“神经错乱”和“老糊涂”等标签。周二当被问及是否认为美国试图推卸恐袭责任时，拉布没有回答，只是说他与美国国务卿布林肯有着“良好的工作关系”。

这种充满外交辞令的表白，已经很难掩盖英美之间的裂痕。美国传统基金会网站说，450多名英国士兵在阿富汗与美国人并肩作战时牺牲，但当拜登决定从阿富汗撤军时，他没有与英国商议撤军时间。在喀布尔落入塔利班手中36小时后，他拒绝接听约翰逊的电话。《卫报》称，约翰逊的前任特雷莎·梅质问：“我们的情报真那么差吗？或者我们只是觉得得跟随美国，说不定到时候一切都会好起来？”

“英美特殊关系遭遇困境。”英国《独立报》1日的社论称，美国在未与盟国磋商的情况下撤军，表明它会在其认为适当的时候采取单边行动。而有关英国对恐袭负有责任的说法，更给阿富汗撤军的悲剧故事蒙上一层不愉快的阴影。英美之间找不到任何特殊关系的证据，华盛顿和伦敦之间的密切程度将受到进一步考验。