没有举国之力哪来奥运实力唱衰“举国体制”可以休矣

2016年8月31日讯，里约奥运会结束了，但舆论对于它的关注还没有停止。近日，《华盛顿邮报》发文分析奖牌榜排名背后的影响因素，结论是“富有国家奖牌多”。在自我吹捧、间接“炫富”的同时，文章也将其他国家的体育与经济状况进行比较，指出奥运成绩与一国GDP间存在着某种关联。

中国女排勇夺里约奥运冠军朱婷扣球

其实，这个道理不用深入分析大家也能理解。在体育已经进入专业化的今天，运动员只依靠个人的天赋和努力，想要在奥运会上取得奖牌乃至金牌是极其困难的。如今的奥运奖牌，更依靠专业的训练团队、高端的训练设备、巨额的资金支持。纵观美、英等体育强国，其运动员优异成绩的取得，很大程度上都是用钱“砸”出来的。

发达国家尚且如此，对于发展中国家，要想在短时间内把竞技体育的水平提上去，无疑更需要国家层面的资源统筹。事实上，在奥运会这样一个全球竞技的顶尖级体育赛事中，要想取得好成绩，没有国家层面的培养和资金支持，没有全社会的供养，是不可想象的。

正是靠着这种“举国体制”，我们实现了奥运会金牌零的突破，并且金牌和奖牌数量一路上升，逐渐进入体育大国行列。在收获竞技体育成果的同时，我们也收获了国家荣誉，提振了民族自信，更发掘出不少国家发展的动力和潜力。可以说，中国回归奥运并一路走来的历程充分证明，这种集合举国之力打造体育强国的战略，是适应时代需求、适合中国国情的。

近些年来，随着国力上升，奥运金牌从奢求变成平常，国内一些质疑“举国体制”的论调也多起来。有人视此为“金牌至上”，批其劳民伤财。有人迷信所谓的外国模式，认为发达国家的运动员都是在自家后院练出来的，与国家培养毫无关系。实际上这更多是毫无根据的想象，甚至是近乎偏激的执念。没有举国之力，就难有奥运实力，这已经被各国发展实践所证明。对此，我们应有自信和定力，要坚信那些能够为我们国家和民族带来荣誉和效益的体制，就是应当牢牢坚持的。

集中力量和社会资源办大事，本就是我们的制度优势；作为发展中国家的国情，更凸显了这一制度优势的重要性。唱衰“举国体制”的论调可以休矣。（胡静静）
原标题：没有举国之力哪来奥运实力