资料图 新华社记者 刘军喜 摄

其中最为轰动的就是山西临猗县的苹果滞销。有些平台发布信息号召消费者购买滞销苹果，最后当地政府现身辟谣，表示陈述内容与事实严重不符，当地并无滞销。报道所选用的视频、图片均拍摄于2016年以前，有的还采用“摆拍”方式，刻意营造果农的贫苦形象。而被广泛使用的“滞销大爷”照片更是拍摄于更早的2011年，不过就是甘肃一位摄影师在某个村庄拍摄的人像作品。

据本报调查，打着爱心帮扶旗号，售卖所谓滞销农产品的电商网上有不少。但人们买来的那些瓜果梨桃或者蔬菜，却给爱心蒙上了巨大的阴影。它们有的已经腐烂变质，有的分明是以次充好，还有的干脆只收钱不发货……这样的行径，让出于好心购买这种农产品的消费者感觉很受伤，也许他们中的一部分从此以后，在献爱心之前会加倍谨慎，不再轻易付出，甚至对所有此类宣传都心生警惕。同时，可想而知地，那些真正需要帮助的农户也受到了最为直接的影响——就算他们自证滞销也没人信了。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条明确规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。所以，我们有充分的理由怀疑，这些不良电商的经营行为，已经严重涉嫌违法。而且除了“反不正当竞争法”，同时也涉嫌违反了“消费者权益保护法”的相关规定。执法部门很是应该及时固定证据，严肃查处，以正视听。

慈善和市场，是两个逻辑链上的事情。如果强行把二者杂糅在一起，利用“悲情营销”消费爱心，骗完农户再骗消费者，反倒是让违法分子从中渔利。假如某种产品不符合市场需求，自然就应该遵从市场机制优胜劣汰。或者充分利用好电商这个平台，或者做好信息沟通，或者推广订单农业。总之要把技术用到正道上。至于慈善，不仅有国家的“慈善法”管着，更有社会力量在监督。之前以罗尔为代表的一系列“人血馒头”事件，充分证明了公道自在人心，“骗得了一时、骗不了一世”的道理。只要市场、慈善，两种行为各安本分，社会自然就能平稳运行，消费者、农户共同实现双赢。

来源：北京晚报 记者 张丽