中国外交之格局早已超越“鹰鸽之争”

中国前驻法大使、外交学院前院长吴建民18日遭遇车祸身亡。斯人已逝，余波未平，舆论场中再度掀起了中国外交的“鹰派”“鸽派”之争。纵观吴先生的采访、演讲、文章等，其观点大概可归纳为六个字——继续韬光养晦。这被很多人视为“鸽派”观点。而一定程度上，这也是对中国20世纪以及本世纪初外交实践的总结。

如今“鸽派”之所以受到质疑，就在于时移世易间中国国力和国际地位已经发生了巨大变化。

朝内看，中国迅速崛起，成长为世界第二大经济体，愈发自信的国人对国家外交表现的期待随之变化；朝外看，重返亚太的美国正与日菲等小兄弟一道，对中国采取进攻性的遏制政策。

正所谓树欲静而风不止，这样的情势之下，很多人认为中国已越来越没有韬光养晦的空间与可能，口气该强就得强起来，腰板该硬就得硬起来。

听罢这些观点，首先要明确一点，真理越辩越明，君子之争和而不同。观点之争的积极意义在于，能够让人们尤其是那些“键盘侠”们客观地看待与冷静地分析中国面对的国际情势，更明白中国的外交政策，以减少非理性思维与冲动性发声。

不可否认，当前中国外交给不少人的直接观感是越来越强硬。就拿南海问题来说，我们对菲律宾放话——中国不会“以大欺小”，但也不会纵容和允许个别国家通过邪门歪道“以小讹大”；我们回应美国的挑衅——不要以“国际法官”自居，对中方行为指手画脚，等等。有人由此认为，中国外交已经由鸽派倒向了鹰派。

但与此同时，我们更可以看到中国传统外交的精华——开放合作、互利共赢，一系列举措该柔则柔，柔中带刚。

习近平主席在多个场合表态，欢迎大家搭乘中国发展“快车”“便车”。推出亚投行、“一带一路”等重大合作倡议；首次派出成建制的安全部队赴马里维和……种种举措表明，中国在维护世界和平发展中举足轻重。

今天的中国外交，其实早已超出了鹰派、鸽派的思维定势，刚柔并济、软硬结合，应时而动、顺势而为。如果非要说到鹰鸽的话，或许以“鹰胆鸽魂”描述比较恰当——既有鹰的坚韧与胆识，也有鸽的理性与思辨。但往更深里看，鹰也好，鸽也好，还多是服务于比较短期的利益和目标。这种格局其实并不够大，不足以支撑中国外交的体量和胸怀。

这样的外交思路，贯穿着对当前国际形势的深刻判断。一方面，中国更深度地融入世界，坚持和平开放是我们延续发展奇迹的根本保障；一方面，中国崛起打破了既有的全球权力格局，遭遇白眼口水，遭遇碰瓷摩擦，都是不可避免的，幻想置身事外并不现实。

坚持和平与应对挑战从来都是一体两面的事。而站在维护国家整体利益的基点上看，鸽派与鹰派的观点也往往是一个对立统一的组合。

实际上，如果非要锁定鸽与鹰二元结构，非此即彼，两相对立，互拆其台，这绝对不会是中国外交之福，也解释不通中国这些年的外交，反而只会滋长“标签化”的简单与粗暴。超越过时的鹰鸽之争，把国家利益与全球利益、中华民族利益与全人类利益有机统一起来，才是真正的大国崛起之道。

中国外交的将来式应当是什么？目前虽然还没有一个成熟的答案，但已在行稳致远，近些年的外交实践正在摸索出一条有特色的新路。

2013年3月，习近平主席访问俄罗斯时，首次提出推动建立以合作共赢为核心的新型国际关系。这秉承新中国外交优良传统，符合联合国宪章关于主权平等、和平解决国际争端、促成国际合作等宗旨和原则，契合当今时代发展潮流，是对传统国际关系理论的超越与创新。

提炼其中的精神要义，我们可以发现，未来的中国外交起码要遵循一些原则，比如，在国际关系中要扩大共同利益，不要损人利己；比如，要加强对话合作，不要对立对抗；比如，要实现多赢共赢，不要零和博弈；比如，要打造命运共同体，不要分裂分化，等等。

古人云：“执大象，天下往”。21世纪国际关系向何处去？我们期望，中国特色的外交实践能够给出越来越清晰的答案。